APROCOM EL MEJOR ALIADO DE LAS MULTINACIONALES PARA UNDIR AL PEQUEÑO COMERCIO

Recientemente esta asociación del comercio de Sevilla ha firmado  una subida salarial del 3.2 %  en el convenio colectivo junto A CC.OO para evitar una huelga ya convocada que nadie iba a secundar pues la mencionada asociación no representa a nadie al igual que el mencionado sindicato.

Mientras que las subidas salariales en términos generales no han sobrepasado el 1% (ya por encima del I.P.C.)En las grandes empresas según la Agencia tributaria (AEAT) alcanzan una media del  0.1%.  Los representantes de Aprocom han firmado un 3.2, muy por encima de la subida en las grandes empresas. Y eso a pesar que desde el año 2.007, el pequeño comercio, no ha dejado de bajar en facturación y beneficios.

La estrategia es la misma de siempre; Por un lado los colectivos anteriormente mencionados que no representan a nadie pero a los que la administración les da la potestad de firmar convenios que obligan a los Autónomos-PYMES. Por otro las grandes empresas y multinacionales que tienen sus propios convenios con sueldos muy por debajo de los que obligan los convenios colectivos del propio ramo. APROCOM con esta firma, le hacen el trabajo sucio a las multinacionales para acabar con el pequeño comercio. Convenios que siguen aumentando la diferencia en cuanto al coste salarial de los empleados entre las pequeñas y las grandes empresas de un mismo ramo. Por lo que no se entiende esta subida sino es porque el enemigo está en casa.

Faustino Tomares

MERCADOS DE ABASTOS

Hoy toma actualidad este escrito al ser nuevamente "los centros comerciales abiertos" noticias en los diarios, en este caso Diario de Sevilla. Nuevamente nos quieren vender "la burra" de este tipo de comercios que no es mas que una manera de desviar dinero público destinado a Pymes y Autónomos a crear burocracia ya se sabe en beneficio de quien.


…Y NO CENTROS COMERCIALES ABIERTOS

Esta modalidad de comercio al por menor es la fórmula que más está creciendo en todo el territorio español exceptuando principalmente Andalucía. Cada dos años se celebra un congreso a nivel nacional a donde se invita a todas las instituciones del ramo ya sea a nivel público o privado. Yo en calidad de Delegado de Comercio tuve, va a hacer ahora cuatro años, la oportunidad de participar en uno,  celebrado en Madrid en el palacio de Congresos y exposiciones. En este congreso pude constatar de manera sorprendente, el enorme crecimiento que se ha producido últimamente, en esta modalidad de comercio al por menor en toda España.

No es de extrañar de ese crecimiento dado que es, en esta modalidad donde solo se mantiene la “ley de la oferta y la demanda” todo el que sepa algo de esto, sabe que es la fórmula más justa a la hora de valorar las mercancías, sabe que simplemente por el peso de la lógica se equiparan los precios con la justa realidad del mercado, sabe que la lógica competencia, que se da en los mercados de abastos, al haber mucha y variada oferta de productos, hace bajar los precios y por lo tanto el consumidor es el mayor beneficiado. En las comunidades más desarrolladas de España (las menos intervenidas desde el sector público) es donde más crece el número de mercados mientras que en las menos desarrolladas (mas intervenidas públicamente)la tendencia es inversa. Baste decir que entre los asistente a este congreso, solo habíamos cuatro andaluces sobre unos quinientos aproximadamente. La mayoría eran de Madrid, Cataluña, País vasco y Valencia de las demás regiones en línea con Andalucía.

En Andalucía hace ya tiempo que el oligopolio de la distribución comercial (grandes cadenas de hipermercados) acabó con la ley de “la oferta y la demanda” con la “impagable” colaboración de nuestra administración pública. De una manera o de otra, este oligopolio se quedó con el ochenta por ciento más o menos del total de la distribución, dejando el restante veinte por ciento para el pequeño comercio. En este artículo no voy a entrar a explicar la manera de cómo lo consiguió. Pero si voy a decir que nuestros gobernantes conocen el problema y no son capaces o no quieren solucionarlo, sabiendo que el mayor beneficio sería para el consumidor.

Ya termino exponiendo que aquí en Tomares hemos tenido esa oportunidad, varias veces en los últimos años. Durante mi responsabilidad como delegado del ramo, también, hubo un promotor, vecino de Tomares, con un magnífico solar perfectamente ubicado en el pueblo que ofreció al ayuntamiento la construcción de algo parecido a un mercado de abastos...

Faustino Rodríguez. Pte. de PYMES Y AUTONOMOS DE TOMARES

 

LA COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA. OTRA EMPRESA PUBLICA QUE NO CUMPLE SU COMETIDO

Ha abierto un expediente a buena parte de las industrias lácteas del país por ponerse de acuerdo a la hora de fijar los precios de compra, a la baja y por debajo de su valor de mercado, de la leche a los ganaderos. Seguramente este expediente acabará en nada como suele ser habitual en todo lo que promueve este organismo público. Pero deben de saber que estas prácticas las hacen todas las multinacionales de cualquier sector industrial cuando van a comprar la materia prima al verdadero productor de la misma, el que la ha trabajado y al que por supuesto estafan gracias a la posición de oligopolios que tienen las empresas del sector. Pasa en la ganadería, en la fruta y verdura, en el aceite de oliva etc. etc. Faustino Rodriguez. SOLO POR TOMARES

ORDENANZA ADAPTADA A LA LEY ONNIBUS DE ESTABLECIMIENTO COMERCIAL

En el último pleno celebrado en el ayuntamiento de Tomares ha sido aprobada la ordenanza para la apertura de establecimiento comercial y así adaptarla a la ley Ómnibus que se aprobó hace aproximadamente dos años en la Comunidad Económica Europea y posteriormente, ratificada por el Congreso de los Diputados.


Para los no avezados en la materia les diré que con esta ordenanza se elimina el concepto de Autorización municipal de apertura previa (Licencia de Apertura). Es decir a partir de ahora quién quiera abrir un comercio o cualquier otro tipo de actividad comercial solo tendrá que comunicar al ayuntamiento la apertura del mismo. El organismo público, supervisará a posteriori, la adecuación del local a las normas ya existente. La intención de esta norma impuesta desde Europa ha sido la de eliminar trabas burocráticas a la creación de riqueza y por supuesto la de evitar gastos innecesarios a la futura creación de puestos de trabajo. Así y todo la mayoría de las administraciones se resisten a adaptarse a la mencionada ley Ómnibus.

No puedo más que felicitar a nuestro ayuntamiento por apostar de forma decidida por crear riqueza y eliminar trabas burocráticas.

EL ALCALDE Y LAS MULTINACIONALES DE TOMARES

Esta es la foto de la visita del alcalde de Tomares al supermercado de una multinacional de las muchas que residen en nuestro pueblo. Publicitado en el periodiquillo que a la mayor gloria y auto bombo, edita nuestro ayuntamiento.

Esta es la forma en que este señor apoya a las PYMES Y AUTONOMOS. Un político más de los que se les llena la boca hablando de estos y favoreciendo y potenciando a aquellas. Lo más curioso de todo es que esta multinacional no hizo ningún acto de inauguración de la ampliación de su establecimiento, entre otras cosas porque la publicidad no está entre su forma de gestión. Sin embargo, este acto se celebró a propuesta del señor alcalde. Mientras, en nuestro pueblo cada vez se ven más locales de negocio vacios.

Los trámites para abrir un negocio se reducirán a "una mañana"

Los trámites para abrir un negocio se reducirán a "una mañana"

                                                                                                                                                                                                                                                       Por Por fin un ayuntamiento que cumple con la ley y pone en practica la "Ley Onnibus" de establecimiento de comercios que no es ni mas ni menos que si usted tiene todos los requisitos para abrir un comercio, no necesita "Licencia de Apertura" solo tiene que presentar una "Declaración Responsable" en su ayuntamiento y abrir. A partir de aquí el ayuntamiento comprobará la veracidad de su declaración y si es correcta dará por buena su apertura.

ASOCIACION DE PYMES Y AUTONOMOS DE TOMARES

Hoy ha sido inscrita en el registro de asociaciones esta nueva asociación ante la desprotección que sufren las Pymes y Autónomos en general y en tomares como en cualquier otro lugar. Los políticos se llenan la boca reconociendo que son estas micro-empresas las que pueden sacar a España de la crisis y sin embargo no dejan de apretar el pié sobre su pescuezo.


Se ha creado esta asociación fundamentalmente para defender a este colectivo de la administración pública que es quien realmente le hace la vida imposible.

En sus estatutos no figura el poder recibir subvenciones desde la mencionada administración precisamente para que esta asociación no pueda ser comprada.

A VUELTAS CON EL IKEA

Italia lleva más de cincuenta años entre los países más rico del mundo, a pesar de que siempre se le ha reconocido un altísimo nivel de corrupción. El dinero ha entrado, vía turismo, en grandes cantidades y siempre ha tenido empresas nativas punteras a nivel mundial que también han generado mucha riqueza interna. Sin embargo, está al borde de la banca rota.

Durante todos estos años la gente de allí ha convivido perfectamente con su corrupción; yo te quito a ti, tú me engañas a mí, nosotros engañamos a aquellos, aquellos engañan a los otros y los otros nos vuelven a engañar a nosotros. Es decir el dinero daba muchas vueltas pero de Italia no salía. Desde hace unos años con la globalidad cambió la formula es decir: yo te engaño a ti pero el banco extranjero se lleva la comisión, tú me engañas a mí y otro banco también extranjero también se lleva su comisión, nosotros engañamos a aquellos y la multinacional que tampoco es italiana se lleva la comisión, aquellos engañan a los otros y otra multinacional seguramente también extranjera se lleva la comisión y cuando esos otros son engañados por nosotros resulta que ya solo queda la mitad del dinero. La otra mitad ya se ha ido fuera. Sigan dándole vuelta a ese dinero y verán lo que queda en Italia. Esta fórmula es aplicable a cualquier otro país.

Llevamos algunas semanas dándole vueltas a la posible nueva tienda del Ikea. Cada colectivo interesado en el tema está publicitando sus razones en pos de sus intereses. Como siempre, ninguno de estos colectivos es capaz de tener un mínimo de honestidad y buscar la salida más sensata para el bien de la generalidad.

Por un lado la firma interesada en ubicar la tienda. Exige el cambio del PGOU como contraprestación nos vende que va a crear un montón de puestos de trabajo. Como si todo aquel que tenga algo de conocimiento en la economía del sector de la distribución comercial, no supiera que por cada puesto de trabajo que crea una multinacional, se pierden cuatro en el pequeño comercio del ramo o que el comercio interior no crea riqueza, solo la distribuye. Por otro lado no se entiende este interés cuando en su tienda de Castilleja, están reduciendo personal y externalizando algunos servicios. Simplemente utilizando la lógica y preguntándose por qué, si para la nueva tienda necesitan 40.000metros cuadrados quieren que le recalifiquen otros 100.000 metros más. Ecologistas en Acción de Sevilla nos da la respuesta: Especulación del suelo.

Por otro lado tenemos al representante de las grandes multinacionales Santiago Herrero muy en su papel. Quejándose de que la Administración se oponga a la creación de puestos de trabajo. Hasta se entiende, se debe a esas multinacionales, le trae muy sin cuidado que esa multinacional en cuestión no genere riqueza sino que encima se lleve los beneficios fuera de nuestras fronteras.

Por otro lado tenemos a las asociaciones de PIMES y Autónomos que ni están ni se les espera. Les trae sin cuidado la destrucción de puestos de trabajo que supondría la implantación del nuevo centro comercial en sus respectivos colectivos. En concreto las asociaciones de Autónomos están empleando toda su energía en los catorce millones de euros que va a dar el ministerio de trabajo en subvenciones y que parece que se los va a llevar la UGT (…que tendrá que ver la UGT con los autónomos)

Afortunadamente el Sr: Carlos Mármol de Diario de Sevilla está poniendo un poquito de cordura en todo este entramado.

Sr. Zoido, Don Juan Ignacio: gobierne, a ser posible buscando lo mejor para la mayoría.

CREAR EMPLEO NO ES EL FIN DE LA ECONOMIA

Ha dicho hoy un representante sindical “que el fin de la economía es crear puestos de trabajos”. Hay que reconocer que el hombre se vende bastante bien o que al menos tiene muy claro de parte de quien está, pues queda claro que está de una parte pero para nada de la sociedad en general. Otro representante sindical decía que decrecen los contratos de trabajo de carácter fijo.


Esta es la mentalidad de nuestros representantes sindicales que muy lejos de buscar una mejor sociedad se limitan a defender a ultranza a los pocos trabajadores que tienen el privilegio de tener no solo un buen trabajo sino que además lo tienen fijo.

El fin de la política económica de un país, por mucho que le pueda disgustar a ese señor, no es crear empleo. Crear riqueza debe ser el fin y cuando esta se crea, aumenta el número de puestos de trabajo. por tanto el empleo es una consecuencia de la creación de riqueza y no al contrario. Si se le hace caso al representante sindical, se podrían crear todos los puestos necesarios sin tener en cuenta la creación de riqueza. El problema surgiría a la hora de pagarles a los trabajadores, sin riqueza no hay jornales. Aún tenemos muy cerca a la antigua Unión Soviética e incluso actualmente tenemos Cuba.

Por otro lado está el representante sindical de los contratos fijos. Este señor parece ser que tampoco se ha enterado que cuando se crean las empresas (hay que estar loco para abrir hoy en día una empresa en este país) la Administración no garantiza que vaya a ser una empresa fija por lo tanto mientras a un empresario no le garanticen la fijeza de su empresa, este no tiene lógica que tenga que garantizar la fijeza de los contratos.

En definitiva desgraciadamente nuestros representantes sindicales ya sea por interés particular o bien por ignorancia, no se enteran por donde va el juego.

La asociación de empresarios y empresarias de Tomares no monta caseta en la feria de septiembre.

Este año la feria de Tomares tendrá una caseta de menos. Caseta que se había ganado en poco espacio de tiempo, un sitio preferente en la misma. La marcha de Pepe Cansino de la presidencia de esa asociación ha dado lugar a la desaparición, también de su caseta. Esta asociación se queda sin el único escaparate hacia el pueblo. Era el único medio de que conocieran de su existencia en el pueblo en general y los nuevos comercios, empresas y demás generadores de actividad en particular, pues esta asociación, hoy, fuera de este evento no realiza ninguna actividad para darse a conocer.

Es cierto que habrá quien diga que para nada es necesario presencia tan importante en la feria. Sin embargo por la experiencia de años anteriores puedo asegurar que gracias a esta y otras actividades que entonces se hacían, esa asociación vivió sus mejores momentos. No solo servía para que allí se vieran y confraternizaran los socios que en muchos casos no se conocían, allí se hacían proyectos de actividades y por supuesto se recibía a las autoridades y demás gente del mundo de la empresa.

Desgraciadamente la orientación que se le ha dado actualmente, nada atractiva para los socios y que para nada defiende intereses alguno de sus asociados, , puede dar lugar a su desaparición en un breve espacio de tiempo.

Esclavos de las normas

Hemos leído recientemente que un empresario de la noche sevillana ha denunciado a siete establecimientos, terraza-bar de copas, tras haber sido cerrado el suyo por el ayuntamiento de Sevilla.

Esta situación naturalmente no se habría dado si esas otras siete terrazas estuvieran dentro de la normativa existente, pero... por supuesto que no lo están. No lo están porque es imposible que así sea. Sí, es del todo imposible. La normativa existente actualmente, no solo para comercio de hostelería que al fin y al cabo son o pueden ser industrias molestas, son del todo de imposible cumplimiento, en general con la normativa en la mano es imposible abrir cualquier tipo de industria. Para dar una licencia de apertura el organismo competente tendrá que hacer la vista gorda, sabedora de lo imposible que es cumplir la normativa.

Hecha esta reflexión naturalmente habrá que preguntarse “como es posible la existencia de una normativa que imposibilita cualquier tipo de industria”. Desgraciadamente esta situación no es nueva, se da en esta tierra desde tiempos inmemoriales, la insolidaridad, está muy arraigada entre su gente: “tu no te señales miharma” “cada uno a lo suyo” “ándeme yo caliente y ríanse la gente” son frases ya muy manías que a nadie de esta tierra le puede resultar desconocidas. La mecánica de funcionamiento en nuestra sociedad ante estas situaciones es “la picaresca” en la que participa tanto el que solicita la apertura como el que la concede. Sabedores en ambos casos de las posibilidades de cada uno: El papeleo interminable aunque mientras tanto te dejan o no realizar la actividad, el mirar hacia otro lado mientras no exista denuncia de terceros, las visitas del perito municipal o de sanidad muy espaciadas en el tiempo que no deja de poner deficiencias a la situación del local con respecto a la normativa... Al final: denegar la apertura porque no interesa a quienes gobiernan, cierre de la industria desde la empresa tras años de actividad y sin haber tenido nunca la licencia de apertura o por variadas razones para hacer la vista gorda… se da la licencia de apertura.

Por fin un empresario en Sevilla ha hecho lo que hacen los empresarios de cualquier sociedad que se precie de desarrollada. Ni más ni menos que exigir la igualdad ante la ley. Quizás esta falta de valentía tanto en el empresariado como el cuerpo jurídico que siempre han mirado para otro lado es lo que ha dado lugar a estas normativas de imposible cumplimiento y que ha dado esta situación de indefensión y picaresca en el empresariado del sur de España.

Un Empresario de la noche denuncia a otras siete bares de copa

La terraza de verano Luna Park, ubicada frente al Parque de María Luisa. - J.M. Paisano (Atese) Info relacionadaEl propietario de 'Luna Park' cierra el negocio y denuncia en el juzgado a siete discotecas por vulnerar la norma El Ayuntamiento fracasa en su segundo intento de precintar 'Luna Park El propietario apunta a una campaña en su contra orquestada por otros empresarios de la noche.



La propiedad de la discoteca de verano Luna Park ha decidido cerrar no sin antes hacer caer con ella a otras terrazas de verano que, según su denuncia, incumplen las mismas normativas de las que a ellos se les acusa. El propietario, Narciso Márquez, señaló como motivos del cierre el “amiguismo” e interés de terceras personas, así como una campaña mediática contra su establecimiento montada por otros empresarios de la noche encabezados por los dueños de los locales Rosso (el antiguo Antique) y Casino, según declaró en Radio Sevilla .



La discoteca de verano, ubicada junto al Casino de la Exposición, decidió echar el cierre el pasado lunes ante la amenaza de precinto que lanzó el Ayuntamiento sobre la sala por incumplir la normativa, por carecer de licencia y por ocupar la vía pública.



A su vez, los gestores del local veraniego presentaron su denuncia al Juzgado de Instrucción número 16, en la que pidieron el cierre “inmediato” de ocho discotecas repartidas por la localidad y de características similares a la terraza Luna Park. Los bares de copas finalmente incluidos en la denuncia, a la que tuvo acceso Europa Press, son Rosso, Plaza de Europa, Alfonso, Bilindo, Ylang-Ylang, Chile, Puerto de Cuba y Casino, muy próxima a Luna Park y donde, según recalcó Márquez en declaraciones a Radio Sevilla, el actual alcalde, Juan Ignacio Zoido, y el equipo del PP celebró su victoria electoral.



Así, el empresario expuso que, dado que en el artículo publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) de marzo de 2002 se expone que “ninguna terraza al aire libre puede tener música”, estos negocios denunciados incumplen dicha norma, así como otras normativas sobre la “ocupación de vías públicas, parques, jardines públicos y accesos peatonales”.



Márquez incidió en que en todos los casos se trata de terrazas al aire libre con música y que se ocupa desde vía pública, acerado y aparcamientos públicos, hasta zonas vinculadas a espacios culturales como el Casino de la Exposición (Casino) o el Pabellón de España (Plaza de Europa). En parques y jardines, incidió en que los bares Alfonso y Bilindo “ocupan una vía pública que es el Parque de María Luisa” o Ylang-Ylang, situado en el Parque del Prado de San Sebastián, que “debe estar cerrado al público a las 22.00” y al que “se accede desde una puerta lateral del parque hasta la madrugada”.



Ante esta situación, la Asociación Provincial de Salas de Fiesta y Espectáculos de Sevilla (Apefise) ha iniciado una labor de mediación entre Luna Park y las terrazas al aire libre denunciadas. El presidente de Apefise, Enrique Fernández, requirió una reunión con el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido (PP) para tratar este tema. Fernández, que se encuentra en contacto con Narciso Márquez, aseguró que éste mantiene que “si le dejan abrir como a los demás, retirará la denuncia”, pero si no, seguirá adelante.

EL CORREO DE ANDALUCIA 11-08-2011

PROTECCIONISMO INSTITUCIONAL O COMO BENEFICIAR A LAS MULTITUCIONALES.

Se ha puesto en práctica un nuevo sistema para marcar la fruta con sistema láser y así eliminar la actual etiqueta de papel que, como dicen los que defienden el nuevo sistema, se puede cambiar de pieza de fruta y engañar al consumidor.


Evidentemente mejorará la garantía del producto de cara al consumo final. Pero… no es tan simple el enfoque que tiene que hacer una sociedad obligada a crear riqueza para luego distribuirla y así conseguir una razonable justicia social.

Antes de seguir desarrollando el tema vamos a dejar claro la situación actual desde un punto, entiendo que, totalmente objetivo, haciéndonos dos preguntas: ¿Hay demanda social en mejorar la trazabilidad de las frutas? Queda claro que para nada. Ni se sabe desde cuando, si la ha habido alguna vez, no hay algún tipo de contaminación por el consumo de fruta fresca. Una vez formulada y contestada la primera pregunta hacemos la segunda: ¿Es necesario encarecer el producto final sin haber demanda social, ni el más remoto peligro sanitario? Queda perfectamente claro que no.

En un país donde no primara el interés de las multinacionales sobre el de las pequeñas empresas, este escrito ya habría terminado. Pero estamos en España el país de Europa con mayor número de normas tanto a la hora de crear una empresa como a la hora de controlarla desde todos los aspectos.

A partir de experiencia anteriores. Veamos lo que posiblemente sucederá: Las empresas productoras con capacidad económica para implantar este sistema de identificar las piezas de frutas, propondrá al partido gobernante la necesidad de una norma para la implantación de este nuevo sistema argumentando “la seguridad alimenticia” naturalmente el gobierno de turno no se hará las dos preguntas que se han hecho con anterioridad en este escrito y mucho menos tendrán en cuenta que esta norma traerá consigo la desaparición de muchas empresas, no tan grande, que no tienen capacidad económica para adaptarse a la futura norma. Pero sobre todo lo que no tendrá en cuenta el gobierno, será el encarecimiento del producto final para el consumidor y así seguir manteniendo una cesta de la compra de las más caras de Europa.

HAN MULTIPLICADO LOS RESIDUOS Y LUEGO MAS NEGOCIO PARA LAS MULTINACIONALES

Han aprobado recientemente en el congreso, una nueva ley sobre la eliminación de residuos. Residuos que en nuestro país son mucho más abundantes que en otros países europeos con mentalidad parecida a la nuestra en cuanto a la defensa del medio ambiente.


En los países del norte de Europa, el concepto de envases “no retornable” va asociado con un gran deterioro del medio ambiente. De ahí que este tipo de envases solo se fabrique cuando no es posible otra opción. En esos países, hay conciencia del enorme daño que se le hace al medio ambiente con la fabricación de esa ingente cantidad de envases.

Volvamos a España. Aquí nos creemos más modernos porque casi todo se consume en envases no retornable. Pero… ¿somos conscientes del deterioro que provoca la fabricación de todos los envases no retornables que utilizamos y la cantidad de materia prima que se necesita para ello?

¿Somos conscientes por ejemplo en el sector hortofrutícola del montón de millones de cajas de usar y tirar que diariamente van a la basura ya sean de plástico, de madera o de cartón después de un solo uso?

¿Somos conscientes del montón de millones de estos envases que se necesitan diariamente en el consumo domestico, es decir los envases que necesitamos y que compramos en los hipermercados para el consumo familiar, fundamentalmente bebidas?

La nueva ley de reciente aprobación, no obliga a los fabricantes a utilizar envases retornables como sería lógico y eficaz y así el consumidor final estaría obligado a devolver los envases y con ello aminorar de forma importante el deterior medio-ambiental. No, no, no se hagan ilusiones. La nueva ley habla de crear una nueva industria de reciclaje que compensará de forma simbólica al ciudadano y dará grandes beneficios a la multinacional que explote el servicio.

Está claro que no tenemos arreglo. Seguimos invirtiendo en industrias que no solo no generan riqueza sino que muy al contrario provocan más gasto y todo en beneficio de la multinacional que ha propiciado la ley.

…Pero ¿y los abanderados de la defensa del medio ambiente, no tienen nada que decir?

Fieles al ‘súper’ más cercano a casa

El 87% de los andaluces va siempre al mismo a hacer la compra semanal y diaria.

La fidelidad se impone en la cesta de la compra. Nueve de cada diez andaluces (87%) acuden siempre al mismo establecimiento para hacer la compra diaria o semanal, sobre todo a aquel que se encuentra a poca distancia de casa. Ésta es una de las conclusiones de la encuesta Hábitos de compra de los españoles sobre las preferencias de los ciudadanos en este ámbito elaborado por Sondea para Promarca -asociación española de fabricantes de marcas líderes de gran consumo-.

El informe saca a relucir además que cada vez se dedica menos tiempo a la realización de las compras. De este modo, el 84% de los encuestados tarda entre cinco y diez minutos en llegar a su establecimiento habitual, por lo que la mayoría se decanta por supermercados o hipermercados que estén cerca de su casa. De hecho, cuatro de cada diez andaluces que realizan la compra acuden al establecimiento andando.

En cualquier caso, siguen siendo más los que se desplazan hasta el súper en coche, en concreto, el 53%, a pesar de que lo que vaya a hacer sea una compra semanal o diaria. Sólo un 2% de los encuestados afirma ir a llenar la cesta de alimentos haciendo uso del transporte público.

Por perfiles, los jóvenes son los que más valoran la cercanía de los lugares de compra respecto al hogar. El 53% de los entrevistados de entre 25 y 34 afirma tardar cinco minutos como mucho en llegar al establecimiento donde hace la compra, frente al 44% de personas de entre 44 y 55 años. En cualquier caso, tanto este dato como el referido al uso del vehículo dejan entrever que la comodidad es el valor más apreciado por los consumidores.

Además de la cercanía, otra cuestión primordial para los andaluces es la variedad de marcas que haya en el supermercado, según el estudio encargado por Promarca. Así, el informe revela que siete de cada diez consumidores buscan en las ofertas y promociones la manera de ahorrar a la hora de hacer la compra, seguidos de seis de cada diez que se decantan por establecimientos que ofrezcan variedad de marcas al consumidor, al entender que la competencia entre ellas puede dar como resultado que se abarate la cesta de la compra.

Mientras tanto, el 35% opina que la existencia de productos de temporada en el establecimiento puede suponer un claro factor de ahorro, seguido del 13% que apuesta por los productos concentrados como fórmula para mejorar su economía doméstica y el 12% que busca siempre el lugar que ofrezca los productos más baratos.

Esto demuestra que, a pesar de la situación de crisis económica que viven muchos hogares de la comunidad andaluza, son pocos los que escatiman en alimentación a la hora de ahorrar.

En este sentido, la encuesta pone de relieve que la variedad de productos es importante para los compradores. De hecho, el 10% destaca su importancia porque les garantiza no tener que llevarse a casa una marca que no es la que buscan. Si no encuentran la que compran habitualmente, los consumidores se decantan, en un 63%, por comprar otra diferente.

A cuatro de cada diez (43%) tener dificultad para encontrar un producto conocido es lo que más le molesta cuando hacen la compra, justo por detrás de que haya alimentos sin fecha de caducidad o sin origen (49%).

La calidad es otro de los aspectos valorados por los consumidores andaluces, unido a la agilidad a la hora de pagar -de hecho, este aspecto es el más valorado por los consumidores-. A ello le sigue la amplitud de horario y que tenga aparcamiento propio. En el lado contrario, no pagar las bolsas o hacer la compra on line son las cuestiones menos valoradas por los encuestados en este estudio.

EL CORREO DE ANDALUCIA 03-07-11

INDIGNADOS

Es la palabra de moda gracias  a las reivindicaciones hechas por un notable número de ciudadanos que dicen encontrarse en esa situación debido a la situación social existente: por el abuso de los bancos, por la clase política, por la ley electoral injusta etc. aquí es donde no se ponen de acuerdo.

Los autónomos llevamos indignados toda la vida. Somos el eslabón más débil de la cadena en cuestiones laborales. Somos muchos y muy diferentes. Somos el único sector donde se aprecia la economía liberal de libre mercado pues a partir de las reglas de juego que nos marca la administración pública, siempre abusivas, se da la ley de la oferta y la demanda en libre y agresiva competencia de la que siempre sale beneficiado el consumidor. Desde que en los años ochenta se dio la expansión de las multinacionales y la formación de diferentes oligopolios, todo lo que se ha legislado ha sido en prejuicio de los autónomos y en beneficio de esas multinacionales pues estas a través de los partidos políticos han orientado esas leyes.

A los representantes de los partidos políticos y sindicatos, se les llena la boca cuando hablan de los autónomos pero es siempre mentira. Cada vez que negocian estos en nuestro nombre solo conseguimos dar un paso atrás. Actualmente hay varias asociaciones a nivel nacional paro solo están para llevarse las subvenciones que da el gobierno y para beneficiarse sus dirigentes del sillón. No ha habido ningún representante de los autónomos en las negociaciones colectivas. Cuando es el autónomo con algún trabajador el más afectado proporcionalmente por la misma. Las grandes empresas tienen mil maneras de descolgarse de lo legislado pues siempre dejan algún hueco legal para que sus abogados los utilicen.

El Banco de España, a pesar de todo, lleva años pidiendo una legislación diferente para los autónomos pues reconoce que este soporta costes y sobre todo burocracia proporcionalmente mucho mayor que las grandes empresas. Sin embargo nuestros gobernantes hacen oídos sordos, pues se deben a las multinacionales y estas, ya se ha comentado, les imponen siempre legislar contra el pequeño para evitarles competencia y que sigan ganando cota de mercado. El fin es llegar a constituir oligopolios en todos los sectores económicos  y definitivamente imponer sus leyes sin que nadie les estorbe.

Con este artículo he tratado de actualizar las demandas de este blog pues si se leen artículos anteriores se observará la misma línea aquí expuesta. En adelante se irán publicado otros artículos con el mismo fin sobre actualidad y en detalle.

AL FRUTERO NO LE HACE FALTA QUE LE ESCRIBAN LAS CARTAS

Carta abierta a Carlos Navarro Antolín en contestación a la suya “ Al frutero le escriben las cartas” de fecha 10 del corriente

EL FRUTERO NO NECESITA QUE LE ESCRIBAN

            Sr. Antolín: Tengo que reconocerle que el artículo que usted publicó como consecuencia a la carta abierta que yo mandé a su periódico, es técnicamente impecable, muy bien escrita. Pero la mayor “virtud” de su carta, fue que se colgara en la Web de su periódico, incluso, antes que la carta que dio origen a la misma.

            Tengo que reconocerle que yo estaba en el café del cine aquella tarde. Estaba con un amigo y otros dos señores, amigos de mi amigo. Es mentira lo que le dijo la concejala de mi partido en Sevilla(por cierto, pareja de uno de los paracaidista que quiere aterrizar en Tomares, ya ve que no  solo son los socialistas los que miran por la familia) de que conmigo habían cuatro personas, pues solo había  tres y un solo ordenador. La razón de la presencia de los amigos de mi amigo en aquella reunión fue simplemente la de asesorarme para que mi carta llegara a buen termino, es decir; se publicara.

 Le voy a contar una historia Sr. Antolín: Hace ahora aproximadamente dos años, sufrí en mis carnes, en la puerta de mi tienda y en la puerta de mi casa donde vivo con mi familia, la alienación total de algunos de los derechos fundamentales que en teoría recoge nuestra constitución y por un periodo de dos meses y medio. Me refiero a las manifestaciones de la CNT en las  que me utilizaron como chivo expiatorio (sigue habiendo amplia documentación en la página Web del sindicato)

 Pasaron de manifestarse de la puerta del ayuntamiento contra el alcalde y de la puerta de la sede regional del Partido Popular en la calle San Fernando de Sevilla!! no se lo pierda, A mi puerta!! Sin yo tener responsabilidad alguna en el despido de un trabajador de Ferrovial, empresa concesionaria del Servicio de Limpieza aquí en Tomares.¿Mi responsabilidad? ser Delegado del Servicio.

 Mandé cartas a todos los periódicos, llamé a todas las emisoras de radio, intentando que alguien se apiadara de mi, ante tamaña injusticia. Nadie me abrió la puerta. A día de hoy sigo dando gracias a D. José Chamizo, Defensor del Pueblo, que me arregló el problema, dos meses y medio después.¿Cree usted que me hubieran publicado la carta en cuestión utilizando los mismos medios que en la anterior ocasión?

            Puedo asegurarle Sr. Antolín que la carta la escribí yo, que soy frutero, no licenciado cono usted en Ciencias de la información. Pero le prometo que me daría vergüenza, llamar libros a lo que usted tiene publicado, que no son mas que simples narraciones cronológicas, carentes totalmente de imaginación. Yo sin embargo, tengo escrita una novela de la que por cierto, tiene una copia su editora. Seguramente nunca me la publicarán, ya sabe usted... por eso de ser un frutero, el que la ha escrito y no un licenciado en Ciencias de la Información. Pero puedo asegurarle, que en un capitulo de mi novela, hay mas imaginación que en todos sus libros juntos.

Atte. Faustino Rodríguez Ortega, el frutero de Tomares.

El escaqueo nacional

El absentismo también es un fraude a los que trabajan, a los parados y a los autónomos sin amparo para sus bajas


IGNACIO CAMACHO

Día 30/03/2011

EN España hay casi cinco millones de personas sin trabajo y otro millón que no va a trabajar. Con esa cifra de absentismo, de la que alrededor de un 40 por 100 no está justificado, se puede levantar una llamativa estadística pero no se puede construir un país competitivo. La vieja costumbre nacional del escaqueo no sólo incrementa la leyenda, a menudo inflada, de la falta de productividad de los españoles, sino que siembra un irritante triple agravio: por un lado hacia los que cumplen con sus obligaciones laborales; por otro hacia los que no las pueden cumplir porque carecen de empleo donde hacerlo; y por último respecto a los más de tres millones de autónomos, condenados a depender estrictamente de sí mismos y para los que cada día de enfermedad, de avería o de contratiempo supone un descalabro en su cuenta de ingresos. Se trata de una lacra social inaceptable en cualquier sociedad moralmente solidaria, pero en esta época de aprietos cobra además una importancia neurálgica porque está en juego una reforma de la estructura de los salarios que pretende vincularlos a su eficacia productiva.

Se sabe que durante la crisis han disminuido las bajas en el sector privado por el temor al señalamiento en despidos y expedientes de regulación —de los de verdad, no de los trucados por la Junta de Andalucía—, pero en la Administración continúa faltando a su puesto un 20 por 100 del personal; la cifra convierte al sector público en una sima improductiva, sobredimensionada en efectivos y desastrosa en resultados. En conjunto, la bolsa de inasistencia disfraza la verdadera ratio de productividad individual, ya que el trabajo de los ausentes carga sobre las espaldas de los cumplidores; los españoles trabajamos más de lo que parece, en horas y en esfuerzo, y nuestros índices de eficiencia no desmerecen demasiado de la media europea, pero el ejército de defraudadores tira a la baja de las estadísticas. Claro que eso a los empresarios les consuela poco: ellos han de pagar los costes de los que acuden y de los que no. Y como están muy cabreados al respecto ya tienen al presidente medio convencido; va a haber ajuste salarial primero y después ya veremos si aumentan los controles a esta vergonzosa falta de compromiso.

Con todo, tal vez lo peor no sea el fraude real, favorecido por un sistema de vigilancia muy poco riguroso, sino la falta de sentido de culpabilidad y la complaciente anuencia social de la que se beneficia, fruto de una relajada ética del trabajo que tiene despenalizada la pereza y el hábito absentista. Una sociedad con un veinte por ciento de desempleo en la que escurrir el bulto se considera un mérito o un derecho es una sociedad enferma. Y de una enfermedad moral que no ampara ninguna baja justificada.

LA CECA O EL TRAVESTISMO COMERCIAL

Ayer en mi condición de delegado de comercio, asistí a la presentación de la nueva plataforma comercial, según dicen para convertirse en herramienta de trabajo de comerciantes, proveedores y cliente final. Una portal Web que ha costado un millón de euros, sí, un millón de euros. Ciento sesenta y seis millones de las antiguas pesetas.

Dijo Don Manuel García izquierdo, presidenta de CECA (Confederación del comercio de Andalucía) que esta plataforma será punto de encuentro entre comerciantes, proveedores y clientes pues contará con Central de compras, sistemas de fidelización, escaparates, canal multimedia y herramientas de comunicación y promoción pero eso si. Todo virtualmente.

El señor Griñan a continuación tomó la palabra y siendo fiel a lo que yo entiendo que es su persona (Creo que es sensato y que tiene buen conocimiento de la sociedad aunque está atado de pies y manos) Pasó de puntillas sobre la plataforma Web. Consciente de que es simplemente otra manera de derrochar dinero en beneficio de unos cuantos y entró a saco en la complicada financiación de las PIMES exponiendo algún plan de actuación futura para solucionar este problema y con ello dignificar el acto.

Señor García Izquierdo, según me dicen, comerciante de toda la vida:

Como puede usted ser cómplice de este enjuague. Como puede ir usted contra la existencia física del comercio tradicional. Va usted un paso por delante de los grandes enemigos de nuestro comercio en pos de la movilidad y la calidad medio ambiental. Estos últimos se hubieran ahorrado muchos movimientos si gente como usted se hubieran adelantado y no hiciera falta desplazarse a ninguna parte para poder hacer las compras.

LOS TRACTORES EN EL ASFALTO

Noticia habitual: “Los agricultores cansados de que se les tome el pelo, sacan los tractores a las carreteras”. Los agricultores llevan muchos años malviviendo e incluso perdiendo dinero, se han cerrado infinidad de explotaciones agrarias y todo provocado por la estructura económica que les envuelve que hace imposible que esta industria genere beneficios al productor y todo a pesar de ser el eslabón mas importante en la cadena alimenticia.

Cuando hablo de estructura económica está claro que hablo de los costes necesarios para poder extraer productos a la tierra. Hablo del coste del agua para poder regar, de la energía para mover las maquinas (gas-oil y electricidad) impuestos, burocracia…pero sobre todo de los abusos del oligopolio de la distribución alimentaria.

De los costes enumerados solo voy a entrar en el del oligopolio de la distribución alimenticia pues de todos los anteriores ya da buena cuenta de ello cada vez que le dejan, D. Ricardo Serra presidente de ASAJA.

A día de hoy aproximadamente el 70% de todos los alimentos que se consumen en España, lo distribuyen las grandes cadenas del ramo que es obvio mencionar y que solo son una cuantas. Con esta concentración se rompe el efecto de la ley de la oferta y la demanda” es decir, si hay mas productos que demandantes bajan por el contrario si hay mas demandantes que productos, suben.

La mecánica que manejan las multinacionales del ramo es la misma que se utiliza con los carburantes es decir las pocas multinacionales que dominan el sector se ponen de acuerdo. En este caso ofrecen a los agricultores por sus productos, un precio muy por debajo del que sería en una economía de libre mercado y en teoría regulado por la oferta y la demanda. Sabiendo las multinacionales que si ellos no compran la mercancía, estas están condenadas a quedarse en los árboles. Los agricultores implicados conocedores de esta situación, se ven obligados a vender muy por debajo de ese precio real. Quedándose la diferencia de precio que por justicia les correspondería a los agricultores en manos de estas multinacionales.

Nuevamente acabo como en otras denuncias: La Administración Pública es la responsable por la falta de ordenación del sector (…para colmo, la Sra. consejera se sorprende por las protestas). Que cada uno piense porque no lo hace.