Mostrando entradas con la etiqueta CES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CES. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de mayo de 2019

FRAUDE LABORAL EN LAS EMPRESAS



Es el Estado con nocturnidad y alevosía quien más defrauda a los trabajadores, del sueldo que estos reciben por su trabajo en la empresa

A partir del próximo día doce,  las empresas estarán obligadas a llevar el control de la entrada y salida de los trabajadores. Parece ser que, en principio, solo se obliga a las que dependen de convenios colectivos; PYMES y Autónomos, a las que se les puede seguir esquilmando, ya que nadie las defiende. Dejaran  fuera a las que tienen convenios propios, Convenios de Empresa, las que siempre se quedan al margen del esquilmado, las multinacionales, además de que están muy bien defendida con el dinero de todos. Es noticia que leo hoy en la prensa y que adjunta una foto con una muy sonriente y muy favorecida, ministra de Trabajo, ya saben, una señora que en su vida ha tenido una empresa. No ha creado nunca un puesto de trabajo  y que dudo mucho que haya trabajado fuera de la actividad pública… lo desconozco, tampoco me interesa.
En teoría, la intención de este control es que los Autónomos y las PYMES (las multinacionales son “Seres de Luz” y están en otro nivel, y sería imposible que abusaran del trabajador) Echen alguna hora extra no declarada. El Estado en un acto de amor  infinito y desde un instinto también infinito de protección sobre los trabajadores y gracias a este control, evitara ese abuso.
Hasta aquí, es un cuento chino. La realidad es que los sindicatos, fieles a las multinacionales que son las que le garantizan el sustento y con las patronales, auténticos felpudos de todos los anteriores, proponen al legislador, simples marionetas en esta historia, que legisle para darle otra vuelta de tuerca a la inviabilidad de las pequeñas empresas españolas. Para los menos leídos en estas materias, nuestras PYMES, las españolas, son las de menor viabilidad de la Unión Europea; Solo el seis por ciento de las que se inician, consiguen llegar al año de vida, son las que menos beneficios tienen, las que porcentualmente tienen el mayor coste en Seguridad Social, las que más impuestos pagan, tienen  el despido más caro, el mayor nivel de trabas  burocráticas, las únicas de la unión con este modelo de Convenio Colectivo etc. etc. A partir del día doce, a la infinidad de exigencia desde la administración a las empresitas, se les unirá  otra más. Los micro-empresarios españoles de hoy, mas entregados a lo burocrático que a la propia gestión de su empresas,  tendrán que prestar aún más atención al papeleo y menos  a su empresa, las gestorías están encantadas.
Es verdad que hay fraude en las empresas contra los trabajadores pero no son los empresarios quienes la ejercen, es el Estado con nocturnidad y alevosía el que se lleva el gran bocado, y evidentemente cuanto más pague la empresa por el trabajador, mas se lleva el Estado. De ahí la obsesión de nuestro administrador para que el trabajador cobre el sueldo neto y no el bruto que la empresa paga por el. Así no puede ver lo que le quitan en impuestos de su trabajo. Mientras, el número de trabajadores de lo público sigue creciendo. Hay quien lo ve como el camino hacia el Neo-Liberalismo y hay quien lo ve hacia la  Social-Democracia. Lo cierto es que los extremos acaban tocándose.

Faustino Tomares.


miércoles, 12 de julio de 2017

ABUSO DE LOS LEGISLADORES CONTRA LOS AUTONOMOS




No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%.

El trabajador autónomo tiene un importante peso en el mercado de trabajo y en la riqueza social. Durante la reciente crisis experimentó un significativo descenso, sin embargo, actualmente crece y con un enorme potencial en cuanto a generación de empleo. Socialmente es el más rentable dado que un autónomo es un auto-empleado que no consume medios públicos muy al contrario aporta mucho a la riqueza social que aumentara la cantidad a distribuir con posterioridad. Un Autónomo es un emprendedor que funciona movido además de por sus  necesidades vitales, para la consumación de un sueño y lo arriesgara todo incluso sus medios futuro para conseguirlo. A poco que obtenga beneficio, iniciara la contratación de terceras personas, por lo que el beneficio social lo multiplica.

Las últimas mejoras aprobadas recientemente y que no se saben cuando entraran en vigor, es otro lavado de cara a la dantesca situación a la que está sometido este colectivo y que en muchos casos hace creer al resto de ciudadanos que la administración pública se preocupa por ellos. Hacen ver a la sociedad lo bien que le va a un dos, tres  por ciento de este colectivo para esconder lo muy mal que le va a la gran mayoría.

              Los datos actuales reflejan una leve mejoría. El número de trabajadores autónomos en España hacrecido en 20.000 en el primer trimestre del año, este crecimiento ha supuesto en términos relativos, un aumento del 0.6 %. Se trata del cuarto año consecutivo con crecimiento de autónomos desde el inicio de la crisis económica. Pero en este informe, por supuesto para no escandalizar a la sociedad española, o para no desanimar a los futuros autónomos de antemano, no se dice el número que en el mismo espacio de tiempo han tenido que echar el cierre. Imaginan la noticia ”de cada cien autónomos que han emprendido este año, noventa y cuatro han tenido que echar el cierre” ¡a quien le quedaría ganas de emprender!

  En general, las medidas implantadas hasta ahora por los legisladores, han ido más orientadas a estimular el aumento del número de autónomos que entran en el mercado de trabajo que a mejorar las casi imposibles  posibilidades de supervivencia de las empresas, su crecimiento y su fortalecimiento. Quedando claro, que la única intención del administrador publico es la de recaudar a costa de este colectivo. Recaudación que en la muy mayoría de los  casos, pasa por la ruina del emprendedor. Deben de saber que de las más de tres mil personas que se suicidan cada año en España, buena parte de ellos son autónomos arruinados.

Naturalmente, nunca se plantean los problemas de fondo a los que se enfrentan los autónomos, futuros empresarios, ni se han llevado a cabo las reformas estructurales necesarias para que ser autónomo en nuestro país deje de ser algo heroico y que además, el colectivo deje de ser tratado como esclavos, carente del más mínimo derecho, salvo los que paga y en algunos casos, ni pagándolos.  

Las imposibles trabas burocráticas y los elevados costes de sus obligaciones formales con la Hacienda Pública y la Seguridad Social, las excesivas cargas económicas que soportan y que no se adaptan a la incertidumbre de unos ingresos variables, propios a su actividad y una inexistente protección social que nada tiene que ver con la que disfrutan los asalariados, son algunos de los problemas que deberían ser tratados con urgencia para que no sólo haya nuevos autónomos sino que se mantengan, se consoliden y aumenten los actuales.

             En materia de Seguridad Social, se debe considerar que un autónomo nada tiene que ver con la de un asalariado. Sus ingresos no son fijos, son inciertos y variables en el tiempo, como lo es su actividad, y por tanto, tiene poco sentido que sus obligaciones con la Seguridad Social, sí lo sean. La protección social que necesitan los autónomos, no puede, ni debe, ser una amenaza a su sostenibilidad. Actualmente, autónomos con pérdidas o rendimientos netos muy reducidos, inclusive por debajo del Salario Mínimo Interprofesional, que son más de la mitad de los existentes, se ven obligados a asumir costes fijos de Seguridad Social que les resultan insostenibles. En el caso de no ser beneficiario de alguna de las bonificaciones previstas, el autónomo tendría que abonar una cuota en la base mínima de 294,06 euros al mes, la cual es generalmente inasumible en muchos casos.

             La penalización, además, por no abonar en plazo dichas cuotas, es excesiva y de carácter confiscatorio , el recargo de las cuotas de Seguridad Social fuera de plazo por parte de la Administración Pública al elevarse hasta un 20 por ciento, próximamente, parece que el diez. La administración no quiere enterarse que quien no paga la cuota en su día es porque no puede.

               Asimismo, los autónomos han visto tradicionalmente frustradas sus peticiones en materia de protección social, muy por debajo de la que se benefician los asalariados a pesar de la imposible conciliación laboral y familiar a la que se enfrentan. Para las mujeres en España es un reto casi imposible ser madre pero aún más si además es autónoma. Para confrontar esta injusticia, es imprescindible abordar una mejora de la cobertura y protección para la maternidad de las mujeres en general y autónomas en particular.

               Por otra parte, en el ámbito fiscal, la Administración Tributaria, no solo no  facilita la liquidez a los autónomos, si no que  no deja  imponer cargas formales, que además la dificulten. Los autónomos hacen frente a una elevada tasa de morosidad y a una mayor carga financiera del Impuesto sobre el Valor Añadido al tener que anticipar en numerosas ocasiones el impuesto devengado a sus clientes sin haberlo cobrado, y eso a pesar de que ya el señor Montoro, ministro de hacienda, hace años  dijo que los autónomos no pagarían el IVA hasta que no lo cobraran.

            Después de lo expuesto, sería de justicia social abordar con profundidad la situación actual de este colectivo. Se debe de proceder a una reforma urgente, cuya necesidad está sobradamente constatada y ha sido objeto de reclamación por los propios trabajadores autónomos y por las asociaciones que los representan pero que no lo defienden, por  estar fuertemente subvencionadas por la Administración Pública. Estas reformas deben estar dirigidas a reducir las cargas administrativas que soportan, clarificar su fiscalidad y avanzar en la equiparación de su protección como la que se proporciona a los trabajadores por cuenta ajena.

Por otro lado es de destacar la insolidaridad o indiferencia con este colectivo del resto de la sociedad. Todo ello debido al magnífico trabajo de los lobby creadores de opinión de nuestros legisladores, que ha criminalizado a  los empresarios entre los que se incluyen de forma intencionada a los autónomos.



Por último; las cifras que se hacen públicas, esconden intencionadamente, una realidad mucho más dura. Mientras que el total de altas ascendió a 665.480 en el año 2015 (último del que se tienen datos) el número de bajas de autónomos en el mismo año fue de 625.587, solo sobrevivió un 6 %, una cifra excesivamente baja que denota las dificultades de supervivencia a las que se enfrentan los autónomos. No debemos olvidar que España es el país europeo donde menos supervivencia tiene las empresas y es el mismo país, casi único en Europa, en el que tenemos un paro estructural por encima del 20%. A pesar de estos irrefutables parámetros, no hay nadie en este país que se pregunte, que saque conclusiones sobre los mismos (no interesa por el negocio de los subsidios). Esta situación estructural, solo puede definirse como terrorismo de estado. De ahí que se intenten ocultar las dantescas cifras de bajas y se aireen las escasas altas. Ocultismo para el que hay unanimidad entre nuestros legisladores e incluso entre los responsables de las patronales, fuertemente subvencionadas.


Faustino Tomares.

sábado, 1 de julio de 2017

LA NUEVA LEY DE MEJORA DE LOS AUTONOMOS PARA LA GALERIA


La nueva ley de mejora para los autónomos, es una más de las muchas que han aprobado con anterioridad nuestros legisladores y que en la mayoría de los casos, solo han servido para intentar dar una vuelta más de tuerca a este colectivo, que careces de derechos y solo tiene obligaciones.

MEJORA A LA COTIZACION. Se cotizará en relación a los beneficios brutos. Aunque es cierto que quien  no saque ni para comer pagara menos, la mayoría de Autónomos pagaran  mucho más. Esta medida es para una mayor recaudación de la seguridad social.
SE REDUCE A LA MITAD LA PENALIZACIÓN POR EL RETRASO EN EL INGRESO DE LA CUOTA A LA SEGURIDAD SOCIAL; no se tiene en cuenta “la premisa”  de que quien no paga en fecha es porque NO puede. Eliminen totalmente el recargo, ya la Seguridad Social cobra recargo por demora cuando se paga y se pone al día, además de embargar desde el primer mes.
LOS AUTÓNOMOS ÚNICAMENTE PAGARÁN CUOTA POR LOS DÍAS QUE ESTÉN EFECTIVAMENTE DADOS DE ALTA. NI UNO MÁS. Pero… de 300 días laborables que tiene el año, solo podrá darse de alta y baja tres veces en el año…
LA TARIFA PLANA SE EXTIENDE DE SEIS A DOCE MESES. Es la única medida que ofrece alguna mejora pero absolutamente insignificante en el grueso de obligaciones de este colectivo.

LOS AUTÓNOMOS PODRÁN DEDUCIR HASTA 12 EUROS AL DÍA EN GASTOS DE ALIMENTACIÓN, SIEMPRE QUE SE REALICEN EN DÍAS LABORABLES Y EN ESTABLECIMIENTOS DE HOSTELERÍA Y SE PAGUEN CON MEDIOS TELEMÁTICOS. El que tiene un trabajo de viajante ya lo pone en gastos. Para los demás… nuevamente lo que se busca es fiscalizar al que le da la comida. Por otro lado es desconocido para los legisladores que un gran número de Autónomos trabaja en fin de semana?

NUESTROS AUTÓNOMOS YA NO TIENEN QUE ELEGIR: PODRÁN COMPATIBILIZAR LA JUBILACIÓN Y EL TRABAJO. LAS PERSONAS JUBILADAS Y QUE ESTÉN DADAS DE ALTA COMO AUTÓNOMOS TENDRÁN DERECHO A PERCIBIR EL 100% DE SU PENSIÓN SIEMPRE QUE TENGAN CONTRATADO A UN TRABAJADOR ASALARIADO. HASTA AHORA ESTA POSIBILIDAD SÓLO ERA COMPATIBLE CON EL 50% DE LA PENSIÓN: En realidad lo que se busca es garantizar el trabajo a los posibles empleados, ya que de jubilarse el autónomo y cerrar la empresa, solo le tendría que pagar un mes de salario a sus trabajadores



SER MADRE NO VOLVERÁ A SER UNA BARRERA PARA QUE LAS MUJERES AUTÓNOMAS PUEDAN RETOMAR SU CARRERA PROFESIONAL. Como todos saben la madre española es la peor tratada de Europa, esto conlleva alguna mejora pero sigue siendo discriminada con la madre asalariada. Las mujeres autónomas que hubiesen cesado en su actividad por razón de maternidad, adopción, guarda con fines de adopción, acogimiento o tutela, tendrán derecho a una tarifa plana específica de 50 euros durante 12 meses si vuelven a darse de alta como autonoma en los dos años posteriores al cese.
LA PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES DE LOS AUTÓNOMOS SERÁ POR FIN UNA PRIORIDAD. LOS  AUTÓNOMOS PODRÁN REALIZAR PROGRAMAS PERMANENTES DE INFORMACIÓN Y FORMACIÓN EN MATERIA DE RIESGOS LABORALES CORRESPONDIENTES A DICHO COLECTIVO CON LA FINALIDAD DE REDUCIR LA SINIESTRALIDAD Y EVITAR LA APARICIÓN DE ENFERMEDADES PROFESIONALES EN LOS RESPECTIVOS SECTORES, LAS ASOCIACIONES DE. ADEMÁS, ESTAS ASOCIACIONES CONTARÁN CON PRESENCIA Y PARTICIPACIÓN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO: Esto solo conlleva más intervencionismo público y mas fiscalización. Desde que nacieron los RIESGOS LABORALES en la mayoría de los casos, ha sido otra manera de extraerle más dinero a los autónomos, al igual que los cursos de formación,  y otros motivos más para sancionarlos.

LOS AUTÓNOMOS PODRÁN ACCEDER A LOS RECURSOS DE LA FORMACIÓN PARA EL EMPLEO IGUAL QUE EL RESTO DE TRABAJADORES.  LOS AUTÓNOMOS PODRÁN BENEFICIARSE DE LA OFERTA FORMATIVA DE LA FORMACIÓN PROFESIONAL PARA EL EMPLEO, EN LAS MISMAS CONDICIONES QUE LOS TRABAJADORES POR CUENTA AJENA. LAS ASOCIACIONES DE AUTÓNOMOS PARTICIPARÁN ADEMÁS EN LA DEFINICIÓN DE NECESIDADES, DISEÑO, PROGRAMACIÓN Y DIFUSIÓN DE ESTA FORMACIÓN. “LAS ASOCIACIONES PROFESIONALES DE AUTÓNOMOS DESEMPEÑAN UN PAPEL FUNDAMENTAL QUE DEBE SER RECONOCIDO”  ESTAS ASOCIACIONES TENDRÁN ASEGURADA SU PARTICIPACIÓN EN LA PLANIFICACIÓN, DISEÑO, DESARROLLO Y EVALUACIÓN DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS QUE AFECTEN A LOS AUTÓNOMOS. ADEMÁS, LAS ASOCIACIONES QUE HAYAN ACREDITADO SER LAS MÁS REPRESENTATIVAS, TANTO EN EL ÁMBITO ESTATAL COMO EN EL AUTONÓMICO, SERÁN DECLARADAS DE UTILIDAD PÚBLICA, Me remito a lo dicho en el punto anterior, aunque resaltare que en la mayoría de los casos las personas que dan estos cursos son personas enchufadas de la administración pública con una carencia absoluta de experiencia en el tema.

Faustino Tomares.



martes, 25 de octubre de 2016

Los autónomos españoles son los que más pagan y menos derechos tienen de Europa



PERIODICO LA CRÓNICA
Sábado, 11 de Julio de 2015


La revista Forbes publicó recientemente un reportaje en el que analizaba el coste de ser autónomo en diversos países del mundo y España sale mal parada, especialmente en la comparativa con el resto de países europeos. La conclusión es rotunda: los autónomos españoles son los que más impuestos pagan de casi toda Europa y los que menos derechos sociales tienen. La crisis ha provocado que muchos trabajadores en paro buscaran en el autoempleo una forma de ganarse la vida, de tal forma que la cifras de afiliación al Régimen Especial de Trabajadores y Autónomos (RETA) no paran de aumentar y superan ya los 3 millones a nivel estatal, según informa elplural.com.
Si comparamos la situación de los autónomos españoles con los portugueses los datos son demoledores, los autónomos del país vecino no pagan  IVA ni cotizaciones sociales y hacen un único pago al año a hacienda que representa el 24,5% de lo que ingresan anualmente. En España los autónomos tienen la obligación de pagar mensualmente al menos el 29,8% de su base de cotización a la Seguridad Social, lo que supone pagar como mínimo cada mes a la Seguridad Social 264,44 euros. Además tienen que hacer una declaración trimestral de IVA y pagar IRPF.
En Italia más de lo mismo, los autónomos solo pagan a Hacienda un 20% de sus ganancias y en Francia solo pagan una cantidad -un impuesto- en función de lo que ganen, pero además tienen derecho a las mismas prestaciones sociales que un asalariado, como la misma baja laboral por enfermedad o jubilación.
En Holanda los autónomos pagan una cuota fija de 100 euros al mes a modo de seguro privado, la cuota de autónomos depende de los ingresos (los que más facturan pagan más) y la primera declaración de IRPF se hace cinco años después de darse de alta. En Reino Unido también pagan en función de sus ingresos y aquellos cuyas ganancias (no facturación) sea inferior a 7.775 libras al año, pagan una cuota fija a la Seguridad Social de 2,7 libras a la semana. Si el autónomo factura entre 7.775 y 41.450 libras al mes, paga una cuota a la Seguridad Social del 9% de sus ingresos anuales fijos (frente al 29% de España). Solo si ingresan más de 79.000 libras anuales se tiene que registrar para pagar el IVA (VAT inglés) que además no debe pagar trimestralmente sino de una sola vez al final del año.
En Alemania sí hay una cuota fija mensual a la Seguridad Social que está en torno a los 300 euros al mes, pero si la facturación no llega a los 1.700 euros mensuales están exentos de pagar la cotización.

En Estados Unidos el autónomo paga un único impuesto del 15% por lo que factura y tienen la obligación de contratar un seguro médico privado. La doble imposición de IVA+IRPF es exclusiva de los autónomos españoles.

jueves, 20 de octubre de 2016

NADIE DEFIENDE A LAS PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS



Pues sí, el gobierno a través del B.O.E. se preocupa de la estabilidad y beneficio de las empresas participantes en el IBEX. Aprueban las tarifas que les interesa a las multinacionales de los suministros, se preocupan de la solvencia de los bancos inyectándoles liquidez cada vez que lo necesitan y mirando hacia otro lado en los abusos que ejercen con los clientes, aprueban gastos en obras faraónicas con mayor o ningún beneficio social para que se las repartan las grandes empresas de servicio etc.etc.
Estos días ya se habla de la subida salarial para los trabajadores dependientes de convenios colectivos (convenios para empresas que no son del IBEX-35) Por un lado un dirigente de U.G.T ya ha dicho que no firmaran ninguna subida por debajo del 2%(el I.P.C del pasado año fue del 0%) Por otro lado el Vicepresidente de CEOE y presidente de CEPYME en una conferencia reciente descartaba la petición de subida de los sindicatos de un 4%. Aunque dejaba claro que la propuesta sindical debería ser “razonable y moderada” Recordó que mientras en 2.015 la petición sindical fue del 1%, se firmo en el 0.8%. Por esa regla de tres, ya sabemos que este año la subida salarial será del 3.2%. También decía que en los convenios de empresas, que no colectivos, se está firmando el 1.05%.
El secretario general de UGT planteo a CEOE, como si esta organización tuviera algo que ver con las PYMES,  un cambio sustancial en los salarios de los trabajadores para que estos recuperen el poder adquisitivo. No precisó cuándo lo habían perdido. Exponía también este señor que “la moderación salarial no es congelación salarial” sino repartir parte de los beneficios y la productividad que se genera en las empresas.
A día de hoy estamos a la espera de que un interlocutor de las empresas, a ser posible que no sea de una patronal subvencionada, exponga las realidades de las empresas que no están en el IBEX-35 y así valorar realmente las posibilidades de estas, si pueden subir o deben de bajar los nuevos salarios  frente a las peticiones sindicales avaladas por los representantes del IBEX-35, otra vez.

Faustino Tomares.

viernes, 20 de mayo de 2016

EL ABUSO DE LA CLAUSULA SALARIAL EN SITUACION DE BAJA TEMPORAL EN LOS CONVENIOS COLECTIVOS


La intención a la hora de contratar un seguro es tener cubierto cualquier tipo de anomalía para que en esa circunstancia se pueda soportar y no afecte a la situación habitual. De ahí que existan multitud de compañías dedicadas a ese fin. Es  lógico y razonable, además de aconsejable, pagar  una cuota  para ello.
Las empresas españolas están obligadas por el Estado a contratar un seguro por los trabajadores; Seguros Sociales. La finalidad es para que ante una  situación anormal, el seguro se haga cargo de los costes añadidos; enfermedad, accidente etc.  Y así la empresa al menos en este apartado no tenga problemas de viabilidad y seguir funcionando con la misma normalidad.
Una vez contratado el seguro obligatorio y cuantificado por el estado. En el caso concreto de las bajas temporales y según norma habitual de la SS.SS:
-La empresa sigue pagando  la totalidad de la cuota a la Seguridad Social en todo momento. Los tres primeros días de la baja, el trabajador no cobrara nada. Del cuarto día al vigésimo cobrara el sesenta por ciento del sueldo, a partir del decimo sexto día, ese sesenta por ciento,  lo paga la Seguridad Social.  A partir del vigésimo primer día cobrara el setenta y cinco por ciento también por cuenta de la Seguridad Social.
Como se ve, la empresa se ve perjudicada en esta situación pero en una cuantía, quizás razonable, pero que a su vez incentiva al trabajador que esta dado de baja a recuperarse lo antes posible, ante el menor salario.
 A pesar de lo que dice la ley; en gran parte de los convenios colectivos existentes en la actualidad (esos que el estado IMPONE a las micro y pequeñas empresas y que firman las grandes patronales y grandes sindicatos en ambos casos fuertemente subvencionados por todos nosotros. Las grandes empresas tienen sus propios convenios negociados y firmados por las mismas) se recoge una clausula en la que se le obliga a la empresa a complementar el salario de los trabajadores en caso de baja, hasta la totalidad del salario habitual. Por lo que los primeros quince días el coste del puesto de trabajo sin estar cubierto por el trabajador es del cien por cien,  para que a partir de entonces y hasta el final de la baja, la empresa pague el cincuenta por ciento del total de un puesto de trabajo que no está cubierto; Los seguros sociales más el veinticinco por ciento del salario habitual. Y lo que es peor, el trabajador carece de motivación para recuperarse al estar cobrando igual que cuando esta activo.
 No debemos olvidar que porcentualmente las empresas españolas soportan unos seguros sociales de los más caros de Europa. Hay que devolver a los Seguros Sociales su razón de ser y es que ejerzan la protección para la que son contratados y que además se observe la norma general en todos los casos y así no se penalice a las pequeñas y micro empresas con unos gastos que en muchos casos las hacen inviables. O que en caso de que se mantenga esta mejora, que se legisle para que sea por la ley de la Seguridad Social y no por convenio colectivo, para así no discriminar a las pequeñas empresas que se ven obligadas a esta mejora salarial a sus trabajadores en contra del trabajador de las grandes empresas que tienen su propio convenio. Si se mantiene la actual situación se seguirá discriminando y penalizando  a la pequeña empresa a favor de la grande y al trabajador de la gran empresa en relación al de la pequeña.
Faustino

viernes, 8 de enero de 2016

APROCOM EL MEJOR ALIADO DE LAS MULTINACIONALES PARA UNDIR AL PEQUEÑO COMERCIO


Recientemente esta asociación del comercio de Sevilla ha firmado  una subida salarial del 3.2 %  en el convenio colectivo junto A CC.OO para evitar una huelga ya convocada que nadie iba a secundar pues la mencionada asociación no representa a nadie al igual que el mencionado sindicato.
Mientras que las subidas salariales en términos generales no han sobrepasado el 1% (ya por encima del I.P.C.)En las grandes empresas según la Agencia tributaria (AEAT) alcanzan una media del  0.1%.  Los representantes de Aprocom han firmado un 3.2, muy por encima de la subida en las grandes empresas. Y eso a pesar que desde el año 2.007, el pequeño comercio, no ha dejado de bajar en facturación y beneficios.

La estrategia es la misma de siempre; Por un lado los colectivos anteriormente mencionados que no representan a nadie pero a los que la administración les da la potestad de firmar convenios que obligan a los Autónomos-PYMES. Por otro las grandes empresas y multinacionales que tienen sus propios convenios con sueldos muy por debajo de los que obligan los convenios colectivos del propio ramo. APROCOM con esta firma, le hacen el trabajo sucio a las multinacionales para acabar con el pequeño comercio. Convenios que siguen aumentando la diferencia en cuanto al coste salarial de los empleados entre las pequeñas y las grandes empresas de un mismo ramo. Por lo que no se entiende esta subida sino es porque el enemigo está en casa.
Faustino Tomares

viernes, 16 de octubre de 2015

SIN INDUSTRIAS NO HAY FUTURO



El señor Espadas, actual alcalde de Sevilla, ha puesto sobre la mesa una frase que suena muy bien” sin industrias no hay futuro” frase que se repite en términos parecidos de vez en cuando y que todos admiten en que es una autentica verdad.
Llevamos veinte años de concertación social en Andalucia o como el poder político ha instado a los sindicatos y la patronal en busca  de, al parecer  bien supremo “La Paz Social” a la situación de estancamiento que padecemos. La frase anterior fue “Sin empresas estables no puede haber trabajo estable”
Hace unos días se han reunido los máximos responsables del paro existente en Andalucía; el poder político, los sindicatos mejor posicionados a la hora de coger subvenciones que no los más representativos (Comisiones Obreras y UGT) y la patronal representante de las empresas subvencionadas. De donde ha salido la frase de perogrullo anteriormente mencionada.
                Los sindicatos no se quieren dar cuenta que no se puede exprimir tanto a la gallina de los huevos de oro, las empresas, propiciando todo tipo de convenios colectivos  que siempre han ido contra la viabilidad de las empresas y que en la mayoría de los casos, son “tratados de cómo arruinarlas”. Que lo hagan los sindicatos se entienden ¡pero que los firme la patronal! solo se puede entender por las grandes subvenciones que ha recibido así como las que también reciben  un buen numero de las grandes empresas muy representadas por esa patronal.
                Los   tres colectivos hablaron de”buscar nuevos modelos productivos” Eso lo dicen para titulares de periódicos. Pero lo cierto y verdad es que a la patronal se le hace la boca agua al olor de los 5.600 millones de euros en subvenciones que llegaran desde Europa próximamente de los fondos FEDER. Mientras que los sindicatos, que también tendrán su parte,  con su habitual grandilocuencia hablan de “alcanzar  un documento muy ambicioso“. Siguen todos sin enterarse, no les interesa,  que son las dificultades que impone el poder político con un intervencionismo del todo abusivo así como el abuso de los sindicatos sobre las empresas que lo permiten, lo que ha propiciando la actual situación.

La situación no cambiará mientras la Administración pública no baje el nivel de intervencionismo y de abuso fiscal y mientras no se haga una negociación justa entre trabajadores y empresarios y al margen de otros colectivos con intereses ocultos. Es la única manera de que nuestras empresas sean más competitivas, puedan crear riqueza y crecer tanto a nivel local como en el mercado exterior. 
Faustino Tomares.

martes, 22 de septiembre de 2015

las altas cotizaciones a la Seguridad Social,pueden estar contribuyendo al empleo sumergido.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha alertado a España de que las altas cotizaciones a la Seguridad Social, así como los elevados impuestos sobre la renta, pueden estar contribuyendo al empleo sumergido.
 El informe destaca que las cotizaciones, junto con el resto de impuestos sobre el trabajo, suponen el 58 % de los ingresos totales del Estado, lo que califica de preocupante en un país en el que la participación en el mercado laboral es baja y el desempleo alto.

En su último informe de diagnóstico sobre competencias en España publicado hoy, la OCDE reconoce que ya hay resultados "alentadores" de algunas de las medidas adoptadas por el Gobierno, que en el último año y medio ha aprobado bonificaciones de las cotizaciones a la Seguridad Social para los contratos indefinidos y los salarios bajos.
No obstante, señala que el régimen fiscal y la "estricta" legislación laboral no ayudan a un país en el que la economía sumergida representaba alrededor del 19 % del PIB en 2007, una tasa considerablemente mayor a la de la mayoría de los países de la OCDE.
El organismo dice que afrontar este reto es complicado dadas las "considerables" necesidades recaudatorias de España y puesto que el sistema de la Seguridad Social debe mantenerse en una dirección fiscalmente sostenible para afrontar el envejecimiento de la población.
La OCDE entiende que se necesitan medidas adicionales para incrementar la contratación y fomentar la participación en la economía formal, y subraya que hay "evidencias" de que una bajada de las cotizaciones sociales podría alentar a empleadores y empleados irregulares a poner en orden su situación.
El informe destaca que las cotizaciones, junto con el resto de impuestos sobre el trabajo, suponen el 58 % de los ingresos totales del Estado, lo que califica de preocupante en un país en el que la participación en el mercado laboral es baja y el desempleo alto.
La organización añade que las altas cargas impositivas sobre el trabajo son particularmente preocupantes en el caso de madres o padres solteros y en el de quienes aportan al hogar un sueldo de apoyo.
Asimismo, subraya que la progresividad del sistema tributario supone un desincentivo económico para los trabajadores de rentas más bajas a la hora de ampliar sus horas de trabajo o de ascender, ya que cada euro adicional ganado tributa de forma muy creciente.
El informe también señala que las reformas laborales introducidas desde 2012 están contribuyendo a flexibilizar un mercado laboral caracterizado por la persistente dualidad entre trabajadores temporales y fijos, lo que ha favorecido una mayor pérdida de puestos de trabajo durante la crisis.
"Una legislación estricta incrementa los costes de contratación y el despido de los trabajadores. Para minimizar esos costes, los empleadores recurren con frecuencia a los contratos temporales", apunta el estudio, que incide en que antes de la reforma de 2012 era "relativamente difícil y costoso" para las empresas despedir a empleados.
En este sentido, se apunta que las reformas han acercado el grado de protección ofrecido a los indefinidos a la media de la OCDE, aunque los costes asociados a los despidos improcedentes "siguen siendo todavía altos".
El estudio destaca que en España casi una cuarta parte de los trabajadores, mayoritariamente jóvenes o de bajo nivel de cualificación, tienen contratos temporales, frente al 12 % de media de la OCDE, y añade que sólo el 20 % de los trabajadores con contrato temporal pasó a indefinido en un plazo de tres años, en contraste con el 50 % de la media de los países europeos.
Sin embargo, subraya que los flujos hacia el empleo indefinido "no son todavía lo bastante intensos" como para compensar la actual segmentación por lo que hay "un gran grupo de personas que quedan abandonadas a encadenar contratos temporales", con bajos sueldos y pocas oportunidades de promoción.

PUBLICADO EN EL PERIODICO EXPANSION

jueves, 17 de septiembre de 2015

CONTRA LA PENALIZACION DEL 20% EN LA CUOTA DE LAS PYMES Y AUTONOMOS




                Esta mañana he presentado en el ayuntamiento como portavoz del GRUPO MUNICIPAL DE CIUDADANOS  una moción para su debate en el próximo pleno

Faustino Tomares.

viernes, 19 de diciembre de 2014

NAVIDAD PERO SOLO EN LOS CENTROS COMERCIALES


Desde hace unos días estamos inmersos en las compras navideñas. Vemos en todos los medios imágenes y fotos de estas compras pero casi siempre de los grandes centros comerciales. Si por el contrario visitamos otras zonas donde se concentra el pequeño comercio, tendremos la impresión de estar en otro país de economía muy diferente.
Nuestros gobernantes llevan ya muchos años legislando por dictado de las multinacionales contra el pequeño comercio y en beneficio de los grandes. Así hemos llegado a la actual situación.
Incluso el ciudadano que se sienta solidario con el autónomo y las pymes, está obligado a comprar en aquellos centros pues hay muchos productos básicos que los han monopolizado. Debemos tener en cuenta que además vivimos en un país de funcionarios que cobran del gobierno y estos carecen en general de la más mínima sensibilidad hacia la precariedad de los esclavos-autónomos que carecen de derechos y solo tienen obligaciones.
Por último decir o mejor preguntar: donde están los partidos de izquierdas, los hay, no lo demuestran. Donde están los sindicatos, lo mismo. Pero y la Iglesia? Si Cristo volviera a nacer. Se repetiría la misma historia.

Faustino Tomares.

domingo, 9 de noviembre de 2014

El Estado clientelar devora la economía real: sin autónomos y pymes no hay futuro.

EL ECONOMISTA.ES


El Estado clientelar devora la economía real: sin autónomos y pymes no hay futuro.

EEUU apoyó la economía productiva, Europa apoyó a sus gobiernos
El Gobierno invita a emprender a quien no debe, creando esclavos fiscales
En España se debería imponer la economía freelance y del emprendimiento

¿Por qué EEUU sale de la crisis y Europa (y España) no? Por la misma razón que la mayoría de los autónomos españoles se arruinarán; por un Estado que no está a disposición de la economía productiva, y que, escondido bajo una fachada de falso bienestar, genera esclavos fiscales y laborales. Sin apoyo a los autónomos y las pymes, España no tendrá futuro.
 Los datos no engañan. EEUU ha crecido a un promedio anual del 2,2% en el periodo 2010-2013, mientras que durante el citado cuatrienio, el ínfimo crecimiento de la UE ha sido del 0,8% y el de la Eurozona ha sido todavía menor, un 0,6% anual.
En EEUU, la Fed inyectó 2 billones de dólares entre 2008 y 2009 destinados a la economía productiva, y las las familias han vuelto a impulsar el consumo, las empresas han accedido al crédito y los bancos se han saneado. Por el contrario, el BCE únicamente destinó 1 billón de dólares (cuatro años más tarde) destinados a que los gobiernos para que pudieran pagar su deuda. El gran hándicap reside en que, paralelamente, se arrinconó a la economía real.
Además del papel de los bancos centrales, también hay diferencia en el papel de los Gobiernos. En EEUU, uno de los países con más libertad económica y con menos intervención estatal del mundo, el Estado está a disposición de la economía. Por el contrario, en Europa, el falso Estado del bienestar se ha convertido en el "bienestar del Estado" y, a la vez, en el "malestar de las familias, las pymes y los autónomos".
Las instituciones como problema
En relación a lo anterior y según Eduardo Martínez Abascal, profesor del IESE, Europa no ha lanzado ningún plan económico potente centrado en ayudar a las pymes, a la exportación o a las infraestructuras que haya tenido éxito.
Centrándonos en España, la situación se agrava, ya que el principal problema económico es de origen interno y se denomina "Sistema político-económico parasitario y clientelar", que se reproduce también a escala autonómica, generando hiperregulación y limitando la unidad de mercado.
La corrupción política institucionalizada que se deriva de ello está mermando nuestra competitividad y desprestigiando nuestra marca nacional, ya que el prestigio, el buen funcionamiento, la transparencia y la credibilidad de las instituciones públicas determinan en gran parte la competitividad económica del país.
Emprendedores destinados al esclavismo
Sin embargo y aunque nuestro corrupto sistema partitocrático no ofrezca las condiciones adecuadas para el emprendimiento, el Gobierno está lanzando mensajes confusos y centrados en una recuperación que no está consolidada, llamando a muchos "pseudo emprendedores" a emprender.
Estos emprendedores, motivados únicamente por la necesidad de sobrevivir, pero sin vocación ni preparación, tienen muchísimas posibilidades de fracasar empresarialmente. Y muchos de ellos arrastrarán deudas difíciles de amortizar. Consecuentemente, la mayor parte de estos emprendedores y autónomos habrán sido utilizados por el Gobierno como meros esclavos fiscales y laborales.
Pero aún así, la crisis ha revolucionado el funcionamiento y la estructura del mercado de trabajo español y, en virtud de ello, los españoles deberán cambiar su mentalidad y adaptarse a la nueva economía freelance y del emprendimiento.
El futuro pasa por ser autónomo
El autoempleo en España será una alternativa cada vez más aceptada y demandada, vía autónomo-freelance o autónomo-emprendedor. De hecho, la última EPA muestra una tendencia relativa a un crecimiento progresivo de autónomos en España. Por desgracia, también se deduce de la misma que el autoempleo se ha configurado como una alternativa al trabajo precario y al desempleo.
En cualquier caso, mientras el monstruo del Estado español siga devorando a la economía productiva para alimentarse, un altísimo porcentaje de nuestras pymes y autónomos serán cadáveres empresariales antes incluso de comenzar su andadura emprendedora.
·         Si queremos que en España triunfe la nueva economía freelance y del emprendimiento, el Estado se debe poner al servicio de los autónomos y las pymes. Y no al revés.



lunes, 8 de septiembre de 2014

SEVILLA SE NOS MUERE

LOCALES CERRADOS


            Esta mañana he pasado por la calle Reyes Católicos y plaza de La Magdalena de  Sevilla centro. Una de las zonas mas bonita y mas visitada por los turistas. Creo no exagerar si digo que más de la mitad de los muchos locales comerciales ubicados en la zona están cerrados. Cuesta entender que nadie con responsabilidades de gobierno en Sevilla se pregunte el porqué de esta circunstancia. Que a nadie le preocupe la imagen de esa cantidad de locales vacíos.
            El ciudadano de a pié una vez leído el primer párrafo, podría preguntarse, que puede hacer nadie por arreglar este problema. Porque es un gran problema el que provoca estos locales cerrados. La falta de actividad en estos conlleva la nula recaudación de impuestos, la nula actividad empresarial, la nula creación de puestos de trabajo además de la mala imagen ya comentada.
            La razón primera de esta situación viene dada por los dueños de los locales. En muchos casos son patrimonios importantes a los que el cierre temporal de los mismos no les provoca una merma significativa. Piden unas rentas muy por encima del valor del mercado, esperando a que llegue, que siempre llega, un emprendedor con más fantasía que realismo. Alquilará por un precio imposible y a los pocos meses vuelta a empezar, un nuevo emprendedor arruinado y nuevamente el local cerrado.
            Ya he dicho quien es el primer responsable de esta situación. Ahora hablare del responsable que lo consiente. De siempre los impuestos se han utilizado para gravar a las industrias improductivas o no necesarias por un lado y para beneficiar a las industrias necesarias y que crean riqueza por otro. Antes no existía eso nuevo que hay ahora llamado “subvención” que grava  al sector productivo en general, se da arbitrariamente y casi nunca en beneficio de la sociedad. Recientemente el ayuntamiento de Sevilla para acentuar aún más esta situación aprobó la exoneración de las tasas de basura de los locales cerrados. Justamente lo contrario de la que debiera ser su actitud para solucionar este problema. Desde aquí debo reconocer que soy contario a cualquier tipo de presión fiscal. Pero también aquí diré que no habría impuesto mas justo que grabar a los locales vacíos para que hubiera una verdadera intención de alquilar por parte de los dueños y con ello se llegaría a una renta real de precio de mercado. El empresario tendría posibilidad de salir airoso, crearía puestos de trabajo, podría vender mas barato, la administración recaudaría mucho más por haber mas industrias actuando y por último, la mayor beneficiada sería Sevilla.


Faustino Tomares. PTE. de PYMES Y Autónomos de Tomares 

miércoles, 13 de agosto de 2014

LAS PYMES CREAN EMPLEO MIENTRAS QUE LAS MULTINACIONALES LO DESTRUYE

Este titular pasa totalmente desapercibido. A los poderes reales y a las marionetas de estos, los políticos, no les interesa que se debata sobre esta increíble incongruencia. El mercado laboral español esta acaparado, dejando al lado a la súper administración pública, de un lado, empresas multinacionales constituidas en oligopolios de "productos de consumo obligado" Eléctricas, telecomunicaciones, petroleras, banca, grandes empresas de servicios (FCC, Correos, Ferrovial, EULEM, ACS etc.), Televisiones y Medios de Comunicación, Renfe, Iberia, ADIF, AENA, etc. etc. y por otro lado los Autónomos y Autónomos-PYMES, empresas de “no obligado consumo” que funcionan en régimen de economía de mercado libre pero totalmente intervenidas por gobierno y sindicatos.
Las multinacionales que conforman los oligopolios de “productos de obligado consumo” gracias a la ordenación del mercado por nuestros políticos, funcionan como monopolios en la práctica. Son tan pocas empresas en cada sector que normalmente pactan precios, ofertas, modos de servicio etc. A pesar de que existe La Comisión Nacional de la Competencia, dependiente del gobierno, esta funciona de coartada de las multinacionales. De vez en cuando sancionan a alguna de esas multinacionales con una cantidad de dinero, enorme y escandalosa para el ciudadano pero que siempre es una cantidad mínima al dinero estafado al consumidor. La prensa, parte de esta oligarquía, airea muy estratégicamente la sanción. El número de empleos que ofrecen en relación a los beneficios, es siempre infinitamente inferior proporcionalmente al número que se ofrece en empresas fuera de esta oligarquía. Dado que los clientes están obligados a consumir sus productos, la dirección optimiza al máximo el trabajo de aquellos aún a costa de bajar la calidad del servicio. No hace falta que se hable aquí, de la nula preocupación que tienen los presidentes de esas empresas a que un cliente se le enfade. Bien por las enormes colas, bien por los abusos en las tarifas, bien por el mal trato recibido o por el peor servicio etc. Estamos obligados a volver o en el peor de los casos a cambiar a otra empresa del sector que nos tratará igual o peor. Así cada vez reducen más el número de puestos de trabajo, la calidad del servicio, dado el régimen de monopolio en el que trabajan, no es necesaria. Cuántas veces hemos llegada a una oficina de la banca, de correos, de Endesa etc. etc.  y nos hemos encontrado cuarenta clientes por delante y uno o dos empleados atendiendo, muchas veces.
Al otro lado con una filosofía totalmente contraria están las pequeñas empresas que no trabajan en régimen de monopolios que por supuesto no venden productos de obligado consumo y que además hay mil donde comprar. En estas empresas la única garantía de éxito es que el cliente se vaya contento para que vuelva. Les voy a decir como se consigue; Siendo amable con los clientes, intentando vender más calidad y más barato que los otros miles de la competencia, Intentando atender a los clientes con la mayor celeridad posible, en definitiva dando el mejor de los servicios. Para esto tenemos que tener un personal suficiente y motivado, más o menos, que no sea un número en la empresa. Naturalmente este tipo de servicio muy lejano al que dan las multinacionales es mucho más costoso. Hay días que hay más personal que clientes y es por eso por lo que la última vez que vi los datos hace años, hoy no sé donde verlos, la pequeña empresa empleaba cuatro trabajadores donde la multinacional del mismo sector necesitaba “uno” hoy puedo asegurar que la relación es superior de cuatro a uno. Así que con esta simple regla los pequeños dan más de cuatro veces más trabajo que los grandes. Así y todo cada vez es menor el número de trabajadores en el mercado. Ello es debido a que las multinacionales están copando más sectores empresariales.
Y ahora la pregunta del millón “como es posible que se de esta situación” Lo de siempre, llevamos veinte años o más en que nuestra administración pública no deja de legislar para dificultar la viabilidad a la empresa pequeña y que beneficia a las grandes. En la gestión de la burocracia es en lo único que las grandes multinacionales ganan a las pequeñas empresas. Hoy  no se sanciona a los pequeños por infracciones, raramente las hay, hoy se sanciona por “defectos en burocracia en prevención” de: sanidad, riesgos laborales, vigilancia de la salud de los empleados, papeles de la administración mal gestionados, defectos en relaciones laborales que para nada afectan en estas etc. etc. Hoy un pequeño empresario tiene que dedicar más energías a gestionar papeles que a la gestión de la propia empresa y eso después de tener que pagar a una gestoría.
N.P. yo soy un autónomo de toda la vida e hijo de autónomo, quizás por la gran experiencia que tengo, de por explicadas algunas cosas que no lo estén. Pero quedaría encantado de explicarlo a quien no lo entienda. Mi correo es ff@frutasfaustino.com

Faustino Tomares. Presidente de PYMES y Autónomos de Tomares.

sábado, 28 de septiembre de 2013

UGT y CCOO se alían con IU para pedir un impuesto a las grandes superficies


El PSOE se opone a incluir esta tasa en las cuentas de 2014 El consejero de Turismo, a favor

El pasado martes la consejera de Hacienda, María Jesús Montero, dio el debate por zanjado: no habrá nuevos impuestos en los Presupuestos de 2014. Habrá que esperar a primavera y coordinar con la Administración central la política fiscal. Izquierda Unida, socios de Gobierno, creen que, mientras esté abierta la mesa de negociación, hay tiempo para incluir un impuesto que, no obstante, no figura explícitamente en el acuerdo de Gobierno entre ambas formaciones: una tasa a las grandes superficies comerciales.

La propuesta de IU, defendida por el propio consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez, recibió ayer el apoyo inesperado de los sindicatos UGT y CCOO. En un comunicado las centrales sindicales expusieron que han firmado una declaración conjunta (de la que no hubo testimonio gráfico ni comparecencia de sus líderes) para reclamar a la Junta la aprobación en los próximos Presupuestos de la comunidad de una tasa a las grandes superficies comerciales, como "herramienta de apoyo" al pequeño y mediano comercio.

UGT y CCOO subrayaron que esta tasa, que cuenta con el aval del Tribunal Constitucional y está establecida en comunidades como Cataluña, Aragón y Canarias, pretende compensar la liberalización de los horarios y de las rebajas aprobadas por el Gobierno central.

Los sindicatos entienden que la recaudación (prevista entre 15 y 20 millones) podría destinarse directamente al pequeño comercio. Otras fuentes matizan que los ingresos van a parar a una caja única, no tienen un concepto finalista, y que luego será la Junta quien decida si se aumentan las ayudas a este sector. No obstante, exponen que el debate está zanjado y que la tasa reivindicada por IU no entrará en las cuentas de 2014.

Según los sindicatos el 97 % de los 162.010 establecimientos comerciales en Andalucía corresponden a microempresas, y el 99,65 % son pymes, de acuerdo con datos de la Unión Europea.

"Las grandes superficies por su formato comercial, ubicación y actividad, producen impactos negativos que afectan a la vida colectiva, particularmente a la ordenación del territorio, al medio ambiente, a las infraestructuras públicas y al tejido y actividades de los núcleos urbanos, sin asumir los correspondientes costes económicos, sociales y ambientales", defendieron los sindicatos.

IU apoya su reivindicación en que el acuerdo de Gobierno con el PSOE recoge una ley de fiscalidad ecológica, e incluiría este impuesto entre las peticiones.

El propio consejero de Turismo y Comercio, Rafael Rodríguez (IU), valoró ayer que los sindicatos se sumen a la propuesta de crear una tasa para las grandes superficies y sostuvo que es un instrumento para garantizar la solidaridad y que la financiación llegue al pequeño comercio y a los autónomos.

En declaraciones a los periodistas en la presentación de la Feria de Turismo de Interior en Jaén, Rodríguez señaló no obstante, que lo que le preocupa es que la financiación y los recursos lleguen al pequeño comercio.

"Si el pequeño comercio no logra la suficiente financiación y los recursos para ser competitivos, es mentira lo de la libertad de empresa y la libertad de competencia porque no pueden competir en condiciones de igualdad quien está en condiciones de desigualdad absoluta", alegó. Así señaló que hay que obtener recursos y deben de venir "siempre de la solidaridad, del que más tiene con el que menos tiene". "La tasa sobre los grandes establecimientos comerciales es un instrumento para posibilitar esa solidaridad y garantizar esos recursos", sostuvo. Añadió que esa tasa un instrumento que se está discutiendo en el seno del Gobierno, pero "si hay otros, magnífico", apostilló.

 

DIARIO DE SEVILLA

miércoles, 11 de septiembre de 2013

SOLO TENEMOS OBLIGACIONES Y CARECEMOS DE LOS MAS MINIMOS DERECHOS


SOY AUTONOMO Y A MI COMO A TODOS LOS AUTONOMOS NADIE NOS DEFIENDE.

 SOLO TENEMOS OBLIGACIONES Y CARECEMOS DE LOS MAS MINIMOS DERECHOS

·         NO TENEMOS DERECHO A UN SUELDO MINIMO

·         NO TENEMOS DERECHO A VACACIONES PAGADAS

·         NO TENEMOS DERECHO A PONERNOS MALO

·         NO TENEMOS DERECHO A PARO

·         NO TENEMOS HORARIOS NI LIMITE DE HORAS EN EL TRABAJO

·         SI CONSEGUIMOS LLEGAR A JUVILARNOS NOS QUEDA LA PAGA CONTRIBUTIVA MAS BAJA DE LA SEGURIDAD SOCIAL

LO QUE SE NOS ENTIENDE COMO DERECHO SON CONTRAPRESTACIONES POR LAS QUE PAGAMOS CON ANTERIORIDAD A UNOS PRECIOS MUY POR ENCIMA DE LO QUE LUEGO NOS OFRCEN.

Y ahora, lo que recibimos por tener esta situación: Estar sometidos constantemente a la presión de tener que pelear cada día por ser competitivos. En el momento que un autónomo se deja ir un poco el bajonazo de su empresa puede ser definitivo y en la mayoría de los casos provoca nuestra ruina personal.  Tenemos todo tipo de inspecciones fiscales, sanitarias, laborales etc. etc. Y encima, nos ponen todas las trabas del mundo al intentar abrir un pequeño negocio, sabedores nuestros administradores que no tenemos otra manera de ganarnos la vida.

Faustino Tomares. Presidente de PYMES Y AUTONOMOS DE TOMARES