IDEOLOGIAS Y CRISIS ECONOMICA

Todos en más de una ocasión nos hemos preguntado qué ha sucedido en España para llegar a la situación de desesperación económica que actualmente tenemos. Muchos nos hemos preguntado cómo es que gobernando en España durante toda la democracia tanto la izquierda como la derecha más o menos en equilibrio, con alternancias y con políticas de partidos con estas ideologías hemos llegado a este punto. Desde mi punto de vista, desde mi base de observación y de sufrir el problema muy en mis carnes. tengo muy claro lo que ha sucedido: Los conceptos más claros de la izquierda, se ha respetado. Los conceptos más claros de la derecha también se han respetado. Y en medio, Pymes y Autonomos,el sector más productivo que ha sido el sacrificado y con ello el final de la economía productiva de España. Como árbitros, los Partidos Políticos, casta que ha sacado los mayores dividendos de la situación lamentable en la que estamos y que ellos han provocado. Paso a explicarme: -La izquierda con la derecha haciendo la vista gorda, se ha preocupado mucho de defender a la clase trabajadora, perfectamente apoyada por unos sindicatos, hipersubvencionados (unas veces por el PSOE, fiel a sus propósitos de defender a los trabajadores y otras veces por el Partido Popular, pero este, por miedo a enfrentarse a ellos) El resultado ha sido una clase trabajadora con amplios privilegios en la administración pública, en las grandes empresas subvencionadas y en las PYMES. Como aliados de los Sindicatos han operado las Multinacionales, firmando esos Convenios Colectivos que siempre perjudicaban a las empresas. Eso sí, convenios con clausulas de desenganches para las Multinacionales aunque no para las Pymes. -Por otro lado la derecha con la izquierda haciendo la vista gorda, ha permitido que las Multinacionales (con toda clase de beneficios fiscales, laborales y gracias a una normativa infinita que siempre se desarrollan contra las PYMES) formando oligopolios se hayan quedado con todos los sectores estratégicos de la economía. El resultado de todo esto es que el sector auténticamente productivo, el que crea riqueza y puestos de trabajo, las PYMES, ha sido totalmente aplastado por los sindicatos y la defensa de los trabajadores por la izquierda y las Multinacionales por la derecha, haciéndole estas últimas competencia desleal gracias a su principal aliado el gobierno que siempre legisla a favor de estas y en prejuicio de aquellas sin importarle para nada el beneficio social que siempre debe de prevalecer por encima del beneficio empresarial. Faustino Rodriguez. SOLO POR TOMARES

LA COMISION NACIONAL DE LA COMPETENCIA. OTRA EMPRESA PUBLICA QUE NO CUMPLE SU COMETIDO

Ha abierto un expediente a buena parte de las industrias lácteas del país por ponerse de acuerdo a la hora de fijar los precios de compra, a la baja y por debajo de su valor de mercado, de la leche a los ganaderos. Seguramente este expediente acabará en nada como suele ser habitual en todo lo que promueve este organismo público. Pero deben de saber que estas prácticas las hacen todas las multinacionales de cualquier sector industrial cuando van a comprar la materia prima al verdadero productor de la misma, el que la ha trabajado y al que por supuesto estafan gracias a la posición de oligopolios que tienen las empresas del sector. Pasa en la ganadería, en la fruta y verdura, en el aceite de oliva etc. etc. Faustino Rodriguez. SOLO POR TOMARES

…LA PATRONAL Y LOS SINDICATOS…

Esta claro que no hay voluntad de arreglar el problema de la economía española. De momento la patronal y los sindicatos, siguen negociando en representación de todo el pueblo español como si fueran legítimos representantes. Ahí está el acuerdo sobre los posibles puentes en las fiestas de este nuevo año.

Sr Rajoy: Usted como cualquiera y no digamos los ministros de su gobierno licenciados en economía, sabe que los sindicatos y la patronal solo representan unos intereses muy concretos y que están muy lejos del interés general español.

La patronal para nada representa el grueso del empresariado español y que en la mayoría de los casos son multinacionales que trabajan en régimen de oligopolios en muchos casos, abusando así de las rentas del grueso de la población y en contradicción al interés general. El día que eso no fuera posible, recogerían y se marcharían de España y por otro lado tenemos unos sindicatos que solo defienden a los funcionarios y a los trabajadores de las empresas públicas a los que para nada les interesa el resto de los trabajadores.

Sr Rajoy, por favor. El pueblo español le ha otorgado mayoría absoluta para que gobierne usted . Olvide ya a los señores que nos han llevado al desastre en el que estamos.

ORDENANZA ADAPTADA A LA LEY ONNIBUS DE ESTABLECIMIENTO COMERCIAL

En el último pleno celebrado en el ayuntamiento de Tomares ha sido aprobada la ordenanza para la apertura de establecimiento comercial y así adaptarla a la ley Ómnibus que se aprobó hace aproximadamente dos años en la Comunidad Económica Europea y posteriormente, ratificada por el Congreso de los Diputados.


Para los no avezados en la materia les diré que con esta ordenanza se elimina el concepto de Autorización municipal de apertura previa (Licencia de Apertura). Es decir a partir de ahora quién quiera abrir un comercio o cualquier otro tipo de actividad comercial solo tendrá que comunicar al ayuntamiento la apertura del mismo. El organismo público, supervisará a posteriori, la adecuación del local a las normas ya existente. La intención de esta norma impuesta desde Europa ha sido la de eliminar trabas burocráticas a la creación de riqueza y por supuesto la de evitar gastos innecesarios a la futura creación de puestos de trabajo. Así y todo la mayoría de las administraciones se resisten a adaptarse a la mencionada ley Ómnibus.

No puedo más que felicitar a nuestro ayuntamiento por apostar de forma decidida por crear riqueza y eliminar trabas burocráticas.

EL ALCALDE Y LAS MULTINACIONALES DE TOMARES

Esta es la foto de la visita del alcalde de Tomares al supermercado de una multinacional de las muchas que residen en nuestro pueblo. Publicitado en el periodiquillo que a la mayor gloria y auto bombo, edita nuestro ayuntamiento.

Esta es la forma en que este señor apoya a las PYMES Y AUTONOMOS. Un político más de los que se les llena la boca hablando de estos y favoreciendo y potenciando a aquellas. Lo más curioso de todo es que esta multinacional no hizo ningún acto de inauguración de la ampliación de su establecimiento, entre otras cosas porque la publicidad no está entre su forma de gestión. Sin embargo, este acto se celebró a propuesta del señor alcalde. Mientras, en nuestro pueblo cada vez se ven más locales de negocio vacios.

ASOCIACION DE PYMES Y AUTONOMOS DE TOMARES

Hoy ha sido inscrita en el registro de asociaciones esta nueva asociación ante la desprotección que sufren las Pymes y Autónomos en general y en tomares como en cualquier otro lugar. Los políticos se llenan la boca reconociendo que son estas micro-empresas las que pueden sacar a España de la crisis y sin embargo no dejan de apretar el pié sobre su pescuezo.


Se ha creado esta asociación fundamentalmente para defender a este colectivo de la administración pública que es quien realmente le hace la vida imposible.

En sus estatutos no figura el poder recibir subvenciones desde la mencionada administración precisamente para que esta asociación no pueda ser comprada.

A VUELTAS CON EL IKEA

Italia lleva más de cincuenta años entre los países más rico del mundo, a pesar de que siempre se le ha reconocido un altísimo nivel de corrupción. El dinero ha entrado, vía turismo, en grandes cantidades y siempre ha tenido empresas nativas punteras a nivel mundial que también han generado mucha riqueza interna. Sin embargo, está al borde de la banca rota.

Durante todos estos años la gente de allí ha convivido perfectamente con su corrupción; yo te quito a ti, tú me engañas a mí, nosotros engañamos a aquellos, aquellos engañan a los otros y los otros nos vuelven a engañar a nosotros. Es decir el dinero daba muchas vueltas pero de Italia no salía. Desde hace unos años con la globalidad cambió la formula es decir: yo te engaño a ti pero el banco extranjero se lleva la comisión, tú me engañas a mí y otro banco también extranjero también se lleva su comisión, nosotros engañamos a aquellos y la multinacional que tampoco es italiana se lleva la comisión, aquellos engañan a los otros y otra multinacional seguramente también extranjera se lleva la comisión y cuando esos otros son engañados por nosotros resulta que ya solo queda la mitad del dinero. La otra mitad ya se ha ido fuera. Sigan dándole vuelta a ese dinero y verán lo que queda en Italia. Esta fórmula es aplicable a cualquier otro país.

Llevamos algunas semanas dándole vueltas a la posible nueva tienda del Ikea. Cada colectivo interesado en el tema está publicitando sus razones en pos de sus intereses. Como siempre, ninguno de estos colectivos es capaz de tener un mínimo de honestidad y buscar la salida más sensata para el bien de la generalidad.

Por un lado la firma interesada en ubicar la tienda. Exige el cambio del PGOU como contraprestación nos vende que va a crear un montón de puestos de trabajo. Como si todo aquel que tenga algo de conocimiento en la economía del sector de la distribución comercial, no supiera que por cada puesto de trabajo que crea una multinacional, se pierden cuatro en el pequeño comercio del ramo o que el comercio interior no crea riqueza, solo la distribuye. Por otro lado no se entiende este interés cuando en su tienda de Castilleja, están reduciendo personal y externalizando algunos servicios. Simplemente utilizando la lógica y preguntándose por qué, si para la nueva tienda necesitan 40.000metros cuadrados quieren que le recalifiquen otros 100.000 metros más. Ecologistas en Acción de Sevilla nos da la respuesta: Especulación del suelo.

Por otro lado tenemos al representante de las grandes multinacionales Santiago Herrero muy en su papel. Quejándose de que la Administración se oponga a la creación de puestos de trabajo. Hasta se entiende, se debe a esas multinacionales, le trae muy sin cuidado que esa multinacional en cuestión no genere riqueza sino que encima se lleve los beneficios fuera de nuestras fronteras.

Por otro lado tenemos a las asociaciones de PIMES y Autónomos que ni están ni se les espera. Les trae sin cuidado la destrucción de puestos de trabajo que supondría la implantación del nuevo centro comercial en sus respectivos colectivos. En concreto las asociaciones de Autónomos están empleando toda su energía en los catorce millones de euros que va a dar el ministerio de trabajo en subvenciones y que parece que se los va a llevar la UGT (…que tendrá que ver la UGT con los autónomos)

Afortunadamente el Sr: Carlos Mármol de Diario de Sevilla está poniendo un poquito de cordura en todo este entramado.

Sr. Zoido, Don Juan Ignacio: gobierne, a ser posible buscando lo mejor para la mayoría.

CREAR EMPLEO NO ES EL FIN DE LA ECONOMIA

Ha dicho hoy un representante sindical “que el fin de la economía es crear puestos de trabajos”. Hay que reconocer que el hombre se vende bastante bien o que al menos tiene muy claro de parte de quien está, pues queda claro que está de una parte pero para nada de la sociedad en general. Otro representante sindical decía que decrecen los contratos de trabajo de carácter fijo.


Esta es la mentalidad de nuestros representantes sindicales que muy lejos de buscar una mejor sociedad se limitan a defender a ultranza a los pocos trabajadores que tienen el privilegio de tener no solo un buen trabajo sino que además lo tienen fijo.

El fin de la política económica de un país, por mucho que le pueda disgustar a ese señor, no es crear empleo. Crear riqueza debe ser el fin y cuando esta se crea, aumenta el número de puestos de trabajo. por tanto el empleo es una consecuencia de la creación de riqueza y no al contrario. Si se le hace caso al representante sindical, se podrían crear todos los puestos necesarios sin tener en cuenta la creación de riqueza. El problema surgiría a la hora de pagarles a los trabajadores, sin riqueza no hay jornales. Aún tenemos muy cerca a la antigua Unión Soviética e incluso actualmente tenemos Cuba.

Por otro lado está el representante sindical de los contratos fijos. Este señor parece ser que tampoco se ha enterado que cuando se crean las empresas (hay que estar loco para abrir hoy en día una empresa en este país) la Administración no garantiza que vaya a ser una empresa fija por lo tanto mientras a un empresario no le garanticen la fijeza de su empresa, este no tiene lógica que tenga que garantizar la fijeza de los contratos.

En definitiva desgraciadamente nuestros representantes sindicales ya sea por interés particular o bien por ignorancia, no se enteran por donde va el juego.

La asociación de empresarios y empresarias de Tomares no monta caseta en la feria de septiembre.

Este año la feria de Tomares tendrá una caseta de menos. Caseta que se había ganado en poco espacio de tiempo, un sitio preferente en la misma. La marcha de Pepe Cansino de la presidencia de esa asociación ha dado lugar a la desaparición, también de su caseta. Esta asociación se queda sin el único escaparate hacia el pueblo. Era el único medio de que conocieran de su existencia en el pueblo en general y los nuevos comercios, empresas y demás generadores de actividad en particular, pues esta asociación, hoy, fuera de este evento no realiza ninguna actividad para darse a conocer.

Es cierto que habrá quien diga que para nada es necesario presencia tan importante en la feria. Sin embargo por la experiencia de años anteriores puedo asegurar que gracias a esta y otras actividades que entonces se hacían, esa asociación vivió sus mejores momentos. No solo servía para que allí se vieran y confraternizaran los socios que en muchos casos no se conocían, allí se hacían proyectos de actividades y por supuesto se recibía a las autoridades y demás gente del mundo de la empresa.

Desgraciadamente la orientación que se le ha dado actualmente, nada atractiva para los socios y que para nada defiende intereses alguno de sus asociados, , puede dar lugar a su desaparición en un breve espacio de tiempo.

Esclavos de las normas

Hemos leído recientemente que un empresario de la noche sevillana ha denunciado a siete establecimientos, terraza-bar de copas, tras haber sido cerrado el suyo por el ayuntamiento de Sevilla.

Esta situación naturalmente no se habría dado si esas otras siete terrazas estuvieran dentro de la normativa existente, pero... por supuesto que no lo están. No lo están porque es imposible que así sea. Sí, es del todo imposible. La normativa existente actualmente, no solo para comercio de hostelería que al fin y al cabo son o pueden ser industrias molestas, son del todo de imposible cumplimiento, en general con la normativa en la mano es imposible abrir cualquier tipo de industria. Para dar una licencia de apertura el organismo competente tendrá que hacer la vista gorda, sabedora de lo imposible que es cumplir la normativa.

Hecha esta reflexión naturalmente habrá que preguntarse “como es posible la existencia de una normativa que imposibilita cualquier tipo de industria”. Desgraciadamente esta situación no es nueva, se da en esta tierra desde tiempos inmemoriales, la insolidaridad, está muy arraigada entre su gente: “tu no te señales miharma” “cada uno a lo suyo” “ándeme yo caliente y ríanse la gente” son frases ya muy manías que a nadie de esta tierra le puede resultar desconocidas. La mecánica de funcionamiento en nuestra sociedad ante estas situaciones es “la picaresca” en la que participa tanto el que solicita la apertura como el que la concede. Sabedores en ambos casos de las posibilidades de cada uno: El papeleo interminable aunque mientras tanto te dejan o no realizar la actividad, el mirar hacia otro lado mientras no exista denuncia de terceros, las visitas del perito municipal o de sanidad muy espaciadas en el tiempo que no deja de poner deficiencias a la situación del local con respecto a la normativa... Al final: denegar la apertura porque no interesa a quienes gobiernan, cierre de la industria desde la empresa tras años de actividad y sin haber tenido nunca la licencia de apertura o por variadas razones para hacer la vista gorda… se da la licencia de apertura.

Por fin un empresario en Sevilla ha hecho lo que hacen los empresarios de cualquier sociedad que se precie de desarrollada. Ni más ni menos que exigir la igualdad ante la ley. Quizás esta falta de valentía tanto en el empresariado como el cuerpo jurídico que siempre han mirado para otro lado es lo que ha dado lugar a estas normativas de imposible cumplimiento y que ha dado esta situación de indefensión y picaresca en el empresariado del sur de España.

Un Empresario de la noche denuncia a otras siete bares de copa

La terraza de verano Luna Park, ubicada frente al Parque de María Luisa. - J.M. Paisano (Atese) Info relacionadaEl propietario de 'Luna Park' cierra el negocio y denuncia en el juzgado a siete discotecas por vulnerar la norma El Ayuntamiento fracasa en su segundo intento de precintar 'Luna Park El propietario apunta a una campaña en su contra orquestada por otros empresarios de la noche.



La propiedad de la discoteca de verano Luna Park ha decidido cerrar no sin antes hacer caer con ella a otras terrazas de verano que, según su denuncia, incumplen las mismas normativas de las que a ellos se les acusa. El propietario, Narciso Márquez, señaló como motivos del cierre el “amiguismo” e interés de terceras personas, así como una campaña mediática contra su establecimiento montada por otros empresarios de la noche encabezados por los dueños de los locales Rosso (el antiguo Antique) y Casino, según declaró en Radio Sevilla .



La discoteca de verano, ubicada junto al Casino de la Exposición, decidió echar el cierre el pasado lunes ante la amenaza de precinto que lanzó el Ayuntamiento sobre la sala por incumplir la normativa, por carecer de licencia y por ocupar la vía pública.



A su vez, los gestores del local veraniego presentaron su denuncia al Juzgado de Instrucción número 16, en la que pidieron el cierre “inmediato” de ocho discotecas repartidas por la localidad y de características similares a la terraza Luna Park. Los bares de copas finalmente incluidos en la denuncia, a la que tuvo acceso Europa Press, son Rosso, Plaza de Europa, Alfonso, Bilindo, Ylang-Ylang, Chile, Puerto de Cuba y Casino, muy próxima a Luna Park y donde, según recalcó Márquez en declaraciones a Radio Sevilla, el actual alcalde, Juan Ignacio Zoido, y el equipo del PP celebró su victoria electoral.



Así, el empresario expuso que, dado que en el artículo publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) de marzo de 2002 se expone que “ninguna terraza al aire libre puede tener música”, estos negocios denunciados incumplen dicha norma, así como otras normativas sobre la “ocupación de vías públicas, parques, jardines públicos y accesos peatonales”.



Márquez incidió en que en todos los casos se trata de terrazas al aire libre con música y que se ocupa desde vía pública, acerado y aparcamientos públicos, hasta zonas vinculadas a espacios culturales como el Casino de la Exposición (Casino) o el Pabellón de España (Plaza de Europa). En parques y jardines, incidió en que los bares Alfonso y Bilindo “ocupan una vía pública que es el Parque de María Luisa” o Ylang-Ylang, situado en el Parque del Prado de San Sebastián, que “debe estar cerrado al público a las 22.00” y al que “se accede desde una puerta lateral del parque hasta la madrugada”.



Ante esta situación, la Asociación Provincial de Salas de Fiesta y Espectáculos de Sevilla (Apefise) ha iniciado una labor de mediación entre Luna Park y las terrazas al aire libre denunciadas. El presidente de Apefise, Enrique Fernández, requirió una reunión con el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido (PP) para tratar este tema. Fernández, que se encuentra en contacto con Narciso Márquez, aseguró que éste mantiene que “si le dejan abrir como a los demás, retirará la denuncia”, pero si no, seguirá adelante.

EL CORREO DE ANDALUCIA 11-08-2011

PROTECCIONISMO INSTITUCIONAL O COMO BENEFICIAR A LAS MULTITUCIONALES.

Se ha puesto en práctica un nuevo sistema para marcar la fruta con sistema láser y así eliminar la actual etiqueta de papel que, como dicen los que defienden el nuevo sistema, se puede cambiar de pieza de fruta y engañar al consumidor.


Evidentemente mejorará la garantía del producto de cara al consumo final. Pero… no es tan simple el enfoque que tiene que hacer una sociedad obligada a crear riqueza para luego distribuirla y así conseguir una razonable justicia social.

Antes de seguir desarrollando el tema vamos a dejar claro la situación actual desde un punto, entiendo que, totalmente objetivo, haciéndonos dos preguntas: ¿Hay demanda social en mejorar la trazabilidad de las frutas? Queda claro que para nada. Ni se sabe desde cuando, si la ha habido alguna vez, no hay algún tipo de contaminación por el consumo de fruta fresca. Una vez formulada y contestada la primera pregunta hacemos la segunda: ¿Es necesario encarecer el producto final sin haber demanda social, ni el más remoto peligro sanitario? Queda perfectamente claro que no.

En un país donde no primara el interés de las multinacionales sobre el de las pequeñas empresas, este escrito ya habría terminado. Pero estamos en España el país de Europa con mayor número de normas tanto a la hora de crear una empresa como a la hora de controlarla desde todos los aspectos.

A partir de experiencia anteriores. Veamos lo que posiblemente sucederá: Las empresas productoras con capacidad económica para implantar este sistema de identificar las piezas de frutas, propondrá al partido gobernante la necesidad de una norma para la implantación de este nuevo sistema argumentando “la seguridad alimenticia” naturalmente el gobierno de turno no se hará las dos preguntas que se han hecho con anterioridad en este escrito y mucho menos tendrán en cuenta que esta norma traerá consigo la desaparición de muchas empresas, no tan grande, que no tienen capacidad económica para adaptarse a la futura norma. Pero sobre todo lo que no tendrá en cuenta el gobierno, será el encarecimiento del producto final para el consumidor y así seguir manteniendo una cesta de la compra de las más caras de Europa.

HAN MULTIPLICADO LOS RESIDUOS Y LUEGO MAS NEGOCIO PARA LAS MULTINACIONALES

Han aprobado recientemente en el congreso, una nueva ley sobre la eliminación de residuos. Residuos que en nuestro país son mucho más abundantes que en otros países europeos con mentalidad parecida a la nuestra en cuanto a la defensa del medio ambiente.


En los países del norte de Europa, el concepto de envases “no retornable” va asociado con un gran deterioro del medio ambiente. De ahí que este tipo de envases solo se fabrique cuando no es posible otra opción. En esos países, hay conciencia del enorme daño que se le hace al medio ambiente con la fabricación de esa ingente cantidad de envases.

Volvamos a España. Aquí nos creemos más modernos porque casi todo se consume en envases no retornable. Pero… ¿somos conscientes del deterioro que provoca la fabricación de todos los envases no retornables que utilizamos y la cantidad de materia prima que se necesita para ello?

¿Somos conscientes por ejemplo en el sector hortofrutícola del montón de millones de cajas de usar y tirar que diariamente van a la basura ya sean de plástico, de madera o de cartón después de un solo uso?

¿Somos conscientes del montón de millones de estos envases que se necesitan diariamente en el consumo domestico, es decir los envases que necesitamos y que compramos en los hipermercados para el consumo familiar, fundamentalmente bebidas?

La nueva ley de reciente aprobación, no obliga a los fabricantes a utilizar envases retornables como sería lógico y eficaz y así el consumidor final estaría obligado a devolver los envases y con ello aminorar de forma importante el deterior medio-ambiental. No, no, no se hagan ilusiones. La nueva ley habla de crear una nueva industria de reciclaje que compensará de forma simbólica al ciudadano y dará grandes beneficios a la multinacional que explote el servicio.

Está claro que no tenemos arreglo. Seguimos invirtiendo en industrias que no solo no generan riqueza sino que muy al contrario provocan más gasto y todo en beneficio de la multinacional que ha propiciado la ley.

…Pero ¿y los abanderados de la defensa del medio ambiente, no tienen nada que decir?

Fieles al ‘súper’ más cercano a casa

El 87% de los andaluces va siempre al mismo a hacer la compra semanal y diaria.

La fidelidad se impone en la cesta de la compra. Nueve de cada diez andaluces (87%) acuden siempre al mismo establecimiento para hacer la compra diaria o semanal, sobre todo a aquel que se encuentra a poca distancia de casa. Ésta es una de las conclusiones de la encuesta Hábitos de compra de los españoles sobre las preferencias de los ciudadanos en este ámbito elaborado por Sondea para Promarca -asociación española de fabricantes de marcas líderes de gran consumo-.

El informe saca a relucir además que cada vez se dedica menos tiempo a la realización de las compras. De este modo, el 84% de los encuestados tarda entre cinco y diez minutos en llegar a su establecimiento habitual, por lo que la mayoría se decanta por supermercados o hipermercados que estén cerca de su casa. De hecho, cuatro de cada diez andaluces que realizan la compra acuden al establecimiento andando.

En cualquier caso, siguen siendo más los que se desplazan hasta el súper en coche, en concreto, el 53%, a pesar de que lo que vaya a hacer sea una compra semanal o diaria. Sólo un 2% de los encuestados afirma ir a llenar la cesta de alimentos haciendo uso del transporte público.

Por perfiles, los jóvenes son los que más valoran la cercanía de los lugares de compra respecto al hogar. El 53% de los entrevistados de entre 25 y 34 afirma tardar cinco minutos como mucho en llegar al establecimiento donde hace la compra, frente al 44% de personas de entre 44 y 55 años. En cualquier caso, tanto este dato como el referido al uso del vehículo dejan entrever que la comodidad es el valor más apreciado por los consumidores.

Además de la cercanía, otra cuestión primordial para los andaluces es la variedad de marcas que haya en el supermercado, según el estudio encargado por Promarca. Así, el informe revela que siete de cada diez consumidores buscan en las ofertas y promociones la manera de ahorrar a la hora de hacer la compra, seguidos de seis de cada diez que se decantan por establecimientos que ofrezcan variedad de marcas al consumidor, al entender que la competencia entre ellas puede dar como resultado que se abarate la cesta de la compra.

Mientras tanto, el 35% opina que la existencia de productos de temporada en el establecimiento puede suponer un claro factor de ahorro, seguido del 13% que apuesta por los productos concentrados como fórmula para mejorar su economía doméstica y el 12% que busca siempre el lugar que ofrezca los productos más baratos.

Esto demuestra que, a pesar de la situación de crisis económica que viven muchos hogares de la comunidad andaluza, son pocos los que escatiman en alimentación a la hora de ahorrar.

En este sentido, la encuesta pone de relieve que la variedad de productos es importante para los compradores. De hecho, el 10% destaca su importancia porque les garantiza no tener que llevarse a casa una marca que no es la que buscan. Si no encuentran la que compran habitualmente, los consumidores se decantan, en un 63%, por comprar otra diferente.

A cuatro de cada diez (43%) tener dificultad para encontrar un producto conocido es lo que más le molesta cuando hacen la compra, justo por detrás de que haya alimentos sin fecha de caducidad o sin origen (49%).

La calidad es otro de los aspectos valorados por los consumidores andaluces, unido a la agilidad a la hora de pagar -de hecho, este aspecto es el más valorado por los consumidores-. A ello le sigue la amplitud de horario y que tenga aparcamiento propio. En el lado contrario, no pagar las bolsas o hacer la compra on line son las cuestiones menos valoradas por los encuestados en este estudio.

EL CORREO DE ANDALUCIA 03-07-11

ABUSOS EN INSPECCIONES SANITARIAS EN EL COMERCIO

Todos los comerciantes de la distribución alimentaria y pequeños locales dedicados a la hostelería lo hemos sufrido. Llega el inspector/a a nuestro comercio y a humillar con ellos, pues por muy limpio que este el comercio siempre encontrará motivos para la sanción.
Estamos en una democracia pero yo que también sufrí al lado de mi padre esta misma circunstancia durante la dictadura, puedo decir que hoy, yo me siento más indefenso de lo que se sentía en aquella época mi padre.
Cada vez se hacen leyes más intervencionista y restrictiva en las que el afán recaudatorio primero y la dependencia al gobierno de turno después, son la finalidad.
Los inspectores/as siempre vienen contra la pequeña empresa y el autónomo pues las grandes multinacionales de la distribución no se cansan de aumentar cuotas de mercado( Importante tema también a debatir) y cuentan con la inestimable cooperación de los políticos responsables que unas veces por su incompetencia y otras por la facilidad a admitir “agradecimientos” siguen legislando en ese sentido por un lado o prevaricando a la hora de dirigir la inspección por otro. Al no hacerlo en igual manera a los distintos sectores de la distribución: Comercio tradicional, mercadillos ambulantes y ambulantes en general y grandes superficies.
Lo último que se han inventado son los planes de higiene que no son otra casa que rellenar un papel todos los días poniendo crucecitas por haber limpiado el suelo, los cristales, el servicio, las paredes etc y reflejar diariamente las temperatura de las cámaras. Que todo esté inmaculadamente limpio es secundario que las cámaras funcionen perfectamente, también. Lo importante es que se pongan las crucecitas, sino a usted, el señor inspector/a le abrirán un expediente, porque usted no reúne el nivel necesario de sanidad. Circunstancia parecidas, basadas en la irracionalidad y en la injusticia hay todas las que quieran.
Todavía hay gente que se pregunta, porque cada vez somos menos competitivos en Europa. Muy fácil porque lo importante en este país, no es elaborar y desarrollar mas trabajo y con ello optimizar la empresa y así conseguir el fin para el que fue creada. Aquí lo importante es rellenar muchos papeles

PORQUÉ NACE ESTE BLOG

El nacimiento de este blogs, viene provocado para que todo autónomo-Pequeño Empresario que sea consciente de la situación actual dentro del apartado socio económico que ha provocado la estructura de nuestra formula de gobierno y tenga inquietudes, tenga en este blogs, un lugar donde manifestarse contra la presión que este colectivo, está soportando.
Ha día de hoy, casi todas las instituciones con representación social del mundo laboral, están subvencionadas por la administración pública: Confederaciones empresariales, Confederaciones de Autónomos (NO INDEPENDIENTES), Organizaciones Sindicales, Asociaciones de consumidores etc. Desde el momento que existe subvención, la voluntad de sus lideres está supeditadas a los que subvencionan. Lo vemos cada día, como estas organizaciones solo se quejan al gobierno, con la boca pequeña.
El Autónomo-Pequeño Empresario debido a la falta de unión, no tiene capacidad de presión ante el poder estatal. El estado siempre legisla para las multinacionales y grandes empresas, leyes que benefician a estas por la presión que estas ejercen de todo tipo sobre nuestros gobernantes. Y con esas mismas leyes son con las que se gobiernan nuestras pequeñas empresas.
Desde aquí queremos exigir un tratamiento legal adaptado a nuestras posibilidades que en la mayoría de los casos no coinciden con las de las grandes empresas.

El Banco de España pide otra regulación para las microempresas

La actual regulación podría estar afectando de forma más negativa a las pequeñas empresas, pese a que son las que mas empleo generan.
El B.E. precisa que las pequeñas empresas soportan costes por empleados “significativamente mas elevados” y no suelen contar con convenios colectivos. Con los que deben cumplir con los convenios sectoriales”, que pueden no tener en cuenta su situación.

COMENTARIO DEL AUTOR

Aquí tenemos una información en la que es el mismo Banco de España, quien recomienda un trato diferenciado para grandes y pequeñas empresas.
Sin embargo esta noticia solo se ha recogido en el Diario de Sevilla entre todos los periódicos con tirada razonable en Sevilla y además en un rinconcito y fuera de la sección de Economía de este periódico.